(أوتاوا) عندما احتل آلاف المتظاهرين الشوارع المحيطة ببرلمان هيل في أوتاوا في فبراير/شباط 2022، خلّد العديد منهم الحدث من خلال التقاط الصور أو التصوير باستخدام هواتفهم المحمولة.
ثم قام البعض بنشر الصور على وسائل التواصل الاجتماعي.
وبعد مرور أكثر من عام، يحاول المحامون استخدام هذه الرسائل الرقمية في محكمة مصممة لعصر التناظرية.
انتهى للتو الأسبوع الثاني من محاكمة اثنين من منظمي احتجاجات أوتاوا. وقد تباطأت الإجراءات بسبب تقديم الأدلة من وسائل التواصل الاجتماعي، من الناحية القانونية والعملية.
ويعكس هذا الانفصال المشاكل التي تواجهها التجارب التي تجري في عصر وسائل التواصل الاجتماعي.
على سبيل المثال، أثناء محاكمة تمارا ليتش وكريس باربر الأسبوع الماضي، أمكن رؤية عدة أسلاك على أرضية قاعة المحكمة التي بنيت عام 1986. وكانت متصلة بشاشات تلفزيون كبيرة مثبتة بالقرب من أجهزة الكمبيوتر المحمولة. وقد حاول المحامون الذين حاولوا تقديم رسائل فيسبوك أو مقاطع الفيديو المنشورة على TikTok. حتى أن القاضية هيذر بيركنز ماكفي اضطرت إلى طلب شاشة أكبر لمشاهدة أكثر من 90 قطعة من الأدلة.
مثل هذا الحجم من الأدلة من وسائل التواصل الاجتماعي ليس نموذجيًا، على الرغم من أن ليزا دوفريمونت، أستاذة القانون بجامعة أوسجود هول، تقول إنها قضية متنامية بالنسبة للمحاكم. الاتصالات الرقمية تكتسب أهمية.
بالنسبة لمحاكمة Lich-Barber، كان جمع مقاطع الفيديو هو الخطوة الأولى. كان علينا فحصها جميعًا لمعرفة ما إذا كانت ذات صلة بالقضية. وهذا يتطلب الكثير من الوقت للمدعين العامين والمحامين.
وكان على التاج أن يحدد ما ينوي تقديمه إلى المحكمة وتقديم نفس المادة الوثائقية للدفاع.
“لم يتم إخبارك بما هو مهم وما هو غير مهم. يقول إيريك جرانجر، أحد محامي تمارا ليتش، حول الأدلة الرقمية التي يتم تقديمها بشكل عام أمام القاضي: “يستغرق الأمر منا وقتًا لمراجعة كل شيء”.
إن عرض كل هذه الأدلة الرقمية يهدد بعرقلة جميع الإجراءات، كما يستنكر القاضي بيركنز ماكفي.
خلال الأسبوع الأول من المحاكمة، قامت ديان ماجاس، محامية كريس باربر، بتقليل العدد الكبير من المناقشات الواردة من الهاتف الخلوي لموكلها لتقديم فقط تلك التي سيتم استخدامها في المحكمة. لكن بعد أيام قليلة، قامت المحامية بدورها بوضع مجلدين كبيرين يحتويان على رسائل مطبوعة على طاولة موضوعة أمام القاضية، مما اضطرها إلى تعليق الجلسة.
تمت كتابة قواعد قبول المحتوى من وسائل التواصل الاجتماعي قبل وقت طويل من وجود المستندات الرقمية.
يقول جرانجر: “تفضل المحاكم الاستماع إلى شاهد على شكل شخص حي خلف منصة الشهود يمكنه سرد ما شاهده”.
عندما تكون الأدلة مقبولة، يجب على المحامين والمدعين العامين التأكد من أن الجميع – وخاصة القاضي – يفهمونها جيدًا.
“لفهم كيفية عمل المنصة، قد يحتاج القاضي إلى أن يشرحها له أحد الشهود”، يوضح البروفيسور دوفريمونت.
ويعترف جرانجر بأن إقناع جيل من الحكام، الذين تظل بعض جوانب الإنترنت تمثل لغزًا بالنسبة لهم، بفهم كيفية عمله، قد يمثل تحديًا أكبر.
“إنه توازن بين الحاجة إلى توضيح ذلك وعدم إهانة القاضي. »