تم رفض دعوى جماعية ضد Google Photos في أكتوبر 2021، والتي من شأنها أن تؤثر على غالبية سكان كيبيك. وفي 28 سبتمبر/أيلول، رفضت محكمة الاستئناف قرار القاضي وأعادت القضية إليه. ومن الممكن التصريح بالعمل الجماعي هذه المرة.
يقول جان فيليب كارون، من شركة كاليكس القانونية، الذي يقود القضية نيابة عن مستخدم فودروي-دوريون، مايكل حمصي: “إن المخاطر كبيرة”. نتحدث كثيرًا عن تأثير التكنولوجيا في حياتنا. بالنسبة لي، يعد هذا مثالًا مثاليًا للخدمة المجانية التي تسمح لشركة ما ببناء تكنولوجيا جديدة. »
يتيح تطبيق صور Google، الذي تم إطلاقه عام 2015، والذي ينتمي إلى عملاق محرك البحث الذي يحمل نفس الاسم، تحليل الصور وتصنيف الأشخاص الذين يظهرون فيها باستخدام تقنية التعرف على الوجه التي تسمى FaceNet.
في كانون الثاني/يناير 2021، أوضح السيد الحمصي في طلب الدعوى الجماعية أنه اشترى هاتفًا يعمل بنظام Android في آذار/مارس 2020 وقام بنقل 5500 صورة إلى صور Google. “لم يعلم المدعي في أي وقت من الأوقات أن المدعى عليه [Google] كان يستخرج ويجمع ويخزن ويستخدم بيانات الوجه البيومترية من صوره”. ولم يتم إخطار مقدم الطلب […] حتى يناير 2021.
وطلب من المحكمة العليا إدانة شركة Google لانتهاكها بشكل ملحوظ القانون المدني لكيبيك، وميثاق الحقوق والحريات، واللوائح الكندية المتعلقة بحماية المعلومات الشخصية.
نظرًا لأن صور Google مثبتة افتراضيًا في أجهزة Android، ما يقرب من 46% من السوق في كيبيك، ويؤثر هذا الإجراء الجماعي أيضًا على جميع الأشخاص الذين تم تصويرهم، فإن الغالبية العظمى من سكان كيبيك تتأثر بهذا الإجراء.
في أكتوبر 2021، رفض القاضي دونالد بيسون من المحكمة العليا الطلب. ورأى أن ما اتهم به جوجل هو “عام وغامض وغير مكتمل ولا تدعمه [الحقائق]”.
واستأنف مايكل حمصي ومحاموه القضية. إن قرار محكمة الاستئناف الصادر في 28 سبتمبر/أيلول، والمكون من 17 صفحة، مفصل وفني للغاية، ويذكر أخطاء القاضي بيسون عدة مرات.
نقرأ: “لقد انخرط القاضي في نقاش كاذب حول عدم وجود دليل على أن FaceNet هو بالفعل البرنامج الذي يقف وراء صور Google”. “أخطأ” القاضي عندما طلب من السيد الحمصي إثبات أن شركة جوجل تنتهك خصوصية المستخدمين دون موافقة كافية.
في الواقع، يكمن جوهر المناقشة في أن المحاكم الكندية، وفي المقام الأول المحكمة العليا، عملت إلى حد كبير على تسهيل التفويض بالعمل الجماعي بمرور الوقت. في هذه المرحلة، يكفي الآن إثبات أن “قضية الشخص يمكن الدفاع عنها عن طريق الادعاءات”، كما تلخص محكمة الاستئناف. ويقدر أن القاضي بيسون “أخطأ في القانون من خلال فرض مستوى من الإثبات يتجاوز بكثير ما ينطبق على طلب الترخيص”.
ولذلك تعيد محكمة الاستئناف القضية إلى القاضي بيسون حتى “يتمكن من البت في المسائل التي لم يتعامل معها في حكمه الأول”، ولا سيما مسألة موافقة المستخدمين والأشخاص الذين تم تصويرهم. إذا رأت أن ادعاءات السيد الحمصي كافية، في ضوء التعليمات الصريحة لمحكمة الاستئناف، فسيتم السماح برفع دعوى جماعية وستكون المحكمة قادرة على مناقشة موضوع المسألة. وأمام جوجل 60 يومًا لاستئناف القضية أمام المحكمة العليا.
في 28 سبتمبر 2022، وافقت شركة Google على تسوية بقيمة 100 مليون دولار أمريكي ضد Google Photos، مما يؤثر على ما يقرب من 420 ألفًا من سكان ولاية إلينوي. وفي العام السابق، وفي نفس الولاية، اضطرت شركة فيسبوك إلى دفع 650 مليون دولار أمريكي مقابل تقنية التعرف على الوجه.