closeVideo
نيويورك تايمز تعتذر بعد العاملين يشكو السناتور توم القطن op-ed
ونحن على بصيرة ثقافة “نيويورك تايمز”.
ورقة يضرب ضربة صادقة الصحافة و التي تزعج العديد من العاملين.
المحك هو ما إذا كانت افتتاحية صفحات جريدة ينبغي أن يكون منتدى للنقاش ، أو مجرد وسيلة لتعزيز ما قمته المحررين أغلبية قرائها يعتقدون بالفعل. اختيار المسار الأخير هو تقليل الثمينة عقارات يمكن التنبؤ بها الدعاية ، ليس فقط من جانب واحد ولكن مملة.
مرة فعلت الشيء الصحيح–حسنا ، حتى أنه لم يفعل. الصحيفة المحررين اختاروا نشر قطعة توم كوتون وهو جمهوري في لجنة القوات المسلحة بمجلس الشيوخ ، بعنوان “إرسال الجيش.” القطن يزعم أنه من المناسب تماما بالنسبة ترامب الرئيس إلى استخدام الجيش لاستعادة النظام في المدن المنكوبة جراء الاحتجاجات العنيفة بعد القتل الوحشي جورج فلويد.
حسنا, كان هناك تمرد في ورقة بقيادة الأسود الصحفيين الذين كانوا المتضرر.
الثقافة تصعيد الحرب كما ترامب يقول الإعلام يمجد المشاغبين
Nikole هانا جونز من مجلة تايمز ، الذين عملوا على الورق بوليتزر-الفوز “1619” العبودية المشروع قال: “إن امرأة سوداء ، وهو صحفي أمريكي أنا خجلان أن بحثنا هذا.”
جينا Wortham وردد العديد من ورقة في تويتر: “تشغيل وضع هذا الأسود @nytimes العاملين في خطر”.
روكسان شاذ قال كانت مفتوحة إلى القطع مع الأصوات المعارضة ، ولكن ليس هذا واحد: “له قطعة الالتهابية تأييد الاحتلال العسكري كما لو كان الدستور لا وجود لها.”
أنا كل الصحفيين يتحدث بها, وأنا أفهم حساسية الأسود العاملين. ولكن أن تكون “بالخجل” من الورق ؟
إلى الائتمان الخاصة بهم ، المحررين التمسك أسلحتهم.
التحرير محرر الصفحة جيمس بينيت على تويتر للدفاع عن قراره:
“مرات الرأي مدين إلى القراء أن تبين لهم الحجج المضادة ، خاصة تلك التي أدلى بها الناس في وضع السياسات. ونحن نفهم أن العديد من القراء تجد السيناتور القطن حجة مؤلمة, بل وخطيرة. ونحن نعتقد أن هذا هو أحد الأسباب فإنه يتطلب التدقيق العام والنقاش.”
الناشر A. G. Sulzberger وأضاف دعمه في بحساسية اللهجة ملاحظة للموظفين أمس:
“لقد سمعت من الصحفيين في الخطوط الأمامية من هذه القصة عن صدمة مشاهدة الوحشية ردها على حلقات لا نهاية لها على شاشات التلفزيون ووسائل الإعلام الاجتماعية. حول المحادثات مع أطفالك التي جلبت لك الدموع. عن الخوف من السير في الشارع, في السيارة, أو — على وجه الخصوص — وضع السلامة على الخط تقديم التقارير من داخل الاحتجاجات. أخبرتني عن الغليان الإحباط على مدى ترسخ المساواة ، كما زملائنا قد ذكرت ، هي مسألة حياة أو موت.
الاشتراك هاوي الإعلام BUZZMETER بودكاست, حثالة من اليوم سخونة القصص
“طوال هذه الأزمة خلال الأيام القليلة الماضية ، هيئة التحرير وقد استخدمت لدينا صوت المؤسسي لمعالجة العديد من هذه القضايا…
“ومن الواضح الكثيرون هذه القطعة سقطت خارج نطاق وتقبله ، تمثل خطورة التعليق في انفجار اللحظة التي لا ينبغي أن يكون العثور على منزل في مرات حتى الطباق إلى نظر مؤسسية. أنا أؤمن بمبدأ الانفتاح على مجموعة من الآراء حتى تلك التي قد نختلف مع نشر هذا المقال في هذه الروح.”
إنها مذهلة لي أن كلا الرجلين قد المرافعة مع موظفيهم (القراء) لفهم جوهر افتتاحية المناقشة. لقد نشأت في الصحف. معظمهم لديهم دائما تقدم إشارة في اتجاه الآراء المخالفة ، وسواء اتفقنا مع هذه الآراء أو كان غير ذي صلة.
كل الأوقات العادية الكاتب الليبرالية والمحافظة ، هو من المعادين ترامب. صفحة التحرير وقد ندد له التعامل مع الإحتجاجات. هي واحدة افتتاحية سيتغير بشكل كبير سياسة الولايات المتحدة ؟ القطن قد جعلت حجته في العشرات من المنتديات ، لكنه اختار أن إشراك القراء من مرة ، الذي قد لا يكون النظر إليها.
أركنساس السيناتور أشاد والمحررين أمس ، وقال فوكس: “لقد وقفت إلى ‘استيقظ التدريجي الغوغاء’ الخاصة في غرفة الأخبار. لذلك أنا أثني على ذلك.”
ولكن تحدث في وقت قريب جدا. بعد نحو ساعتين راجعت مع الزمن مكتب العلاقات العامة ، ورقة انهار.
فجأة العمود أن كلا من الناشر التحرير صفحة محرر أمضى اليوم الدفاع كان وجدت الرغبة.
“لقد درست قطعة العملية المؤدية إلى نشر” البيان الجديد قال قبل لحظات من قصتي على الموضوع بثت على “تقرير خاص” “هذا الاستعراض واضحا أن هرع التحرير أدت العملية إلى نشر افتتاحية لا تلبي معاييرنا.” وقالت الصحيفة انه سيكون إجراء تغييرات ، وتوسيع نطاق الواقع-فحص العملية ونشر أقل افتتاحية قطعة.
أقل op-eds ؟ أي تفسير من المفترض الواقعية القصور ؟ الضغط الداخلي يجب أن يكون الساحقة.
وفي الوقت نفسه ، على غرار الجدل الذي اندلع في فيلادلفيا انكوايرر و العاملين غاضبة جدا أن البعض منهم خرج.
في وقت قصير إلى حد ما ، ورقة اعتذر.
المستعلم ركض قطعة بقلم الكاتب إنغا الزعفران درس رد فعل فلويد قتل:
“الغضب له ما يبرره تماما. السود ضحايا القمع النظامية في أمريكا لمدة 400 سنة, لكن لقطات الفيديو ووسائل الإعلام الاجتماعية الآن جعلت من المستحيل أن ينكر مدى سوء الأمور حقا. بشع قتل جورج فلويد ، Ahmaud Arbery ، Breonna تايلور — وغيرها الكثير من قبلهم — الهجمات على الوعد الأساسي للديمقراطية.”
المشكلة كان عنوان: “المباني المسألة أيضا.” اللعب على أسود يعيش المسألة كانت تستخدم لدعم حجة أن تدمير المباني في وسط المدينة من قبل مثيري الشغب سيترك ندبة دائمة في المدينة. ولكن العنوان كان حساس قليلا.
عشرات محققة العاملين وقعت رسالة احتجاج ، وفقا HuffPost ، وقال: “نحن تعبت من تحمل عبء سحب هذا عمره 200 عام مؤسسة الركل والصراخ في أكثر إنصافا العمر. لقد تعبنا من يقال من التقدم حققت الشركة و التي تقدم الابتذال عن التنوع والشمول’ عندما نرفع من الشواغل. تعبنا من رؤية الكلمات والصور الملتوية لتناسب السرد الذي لا يعكس واقعنا. نحن تعبت من قال أن تظهر كلا الجانبين من القضايا لا توجد الجانبين.”
كلا الجانبين–هناك هذا الموقف الإيديولوجي مرة أخرى. أتفق مع الولايات المتحدة أو الكلمات الخاصة بك لا ينبغي أن ينشر. وهذا عمود بشكل قاطع الأسود الغضب له ما يبرره لكن رثى لا معنى لها وتدمير الممتلكات.
لم المحررين تغيير العنوان ، لكنها فرضت هذا المحرر على قطعة:
“العنوان الذي نشر في يوم الثلاثاء محققة كان الهجوم غير لائق ولا ينبغي أن يكون المطبوعة عليه. ويؤسفنا أن فعلنا. ونحن نعلم أيضا أن اعتذار بمفردها ليست كافية. نحن بحاجة إلى القيام بعمل أفضل. سمعنا ذلك بصوت عال وواضح ، بما في ذلك من موظفينا. ونحن سوف.”
نحن جميعا بحاجة إلى القيام بعمل أفضل. الأبيض الصحفيين بحاجة إلى الاستماع إلى الأسود الأصوات الذي يفسر لماذا وحشية الشرطة صدى عميقا في حياتهم اليومية.
ولكن فكرة أن واحدا فقط وجهة نظر مقبولة, و لا يتعارض مع الكلمات ينبغي أن تنشر ، حتى على رأي الصفحة يحصل في قلب لماذا الصحافة فقدت الكثير من المصداقية.
