“لقد تعلمنا عند أمريكا الخلوات ، الفوضى في كثير من الأحيان على النحو التالي.” هذا التأكيد كان أدلى به وزير خارجية الولايات المتحدة مايك بومبيو خلال خطابه الأخير في القاهرة. لكن التصريح لم لحل اليقين بين أصدقاء واشنطن وحلفائها في المنطقة. هي القوات الأمريكية في سوريا البقاء أو الذهاب ؟ إذا كان البقاء, إلى متى ؟ و إذا كان الذهاب ، متى ؟
السيد بومبيو خطاب كان أوسع محاولة إعادة تعيين سياسة الولايات المتحدة في المنطقة تعطي نوعا من التماسك بعد أيام من رسائل مختلطة.
ولكن أخذ ورقة من رئيسه في البيت الأبيض ، السيد بومبيو أمضى قدرا كبيرا من الوقت الذي انتقد فيه الوسيط الأمريكي أوباما نهج مغاير مع الظاهر التقدم المحرز على السيد ترامب مشاهدة.
ولكن كانت هناك بعض العناصر الهامة في عداد المفقودين في السيد بومبيو ملاحظات. لم يكن هناك أي إشارة إلى حقوق الإنسان في مصر أو المملكة العربية السعودية. بل كان هناك فقط اقصر يذكر أن المملكة العربية السعودية في كل بلد من المؤكد أن تلوح في الأفق كبير في سياسة الولايات المتحدة.
الأزمة اليمنية حصلت عابرة فقط تعليق; الانقسامات بين دول الخليج تم قمعها ؛ السيد ترامب بشرت بالكثير خطة سلام على اسرائيل والفلسطينيين لم تتطرق على الإطلاق.
لماذا المملكة العربية السعودية المسائل إلى الغرب المليارات التي أثيرت في اليمن ، حيث يسير كل شيء ؟ نهاية ترامب علاقة حب مع الجنرالات ؟
تم التركيز على أصدقاء واشنطن وحلفائها في المنطقة. الولايات المتحدة على ما يبدو يعملون خلف الكواليس – السيد بومبيو مشيرا إلى أن “في سوريا الولايات المتحدة سوف تستخدم الدبلوماسية والعمل مع شركائنا في طرد كل الإيراني التمهيد”.
تحتوي على إيران على توسيع نفوذ يبدو أن الهدف المركزي من سياسة الولايات المتحدة ، ولكن أبعد من العقوبات الاقتصادية يبدو أن هناك أي استراتيجية حقيقية لتحقيق هذا الهدف.
المشكلة ليست في وجود أو خلاف ذلك من بعض 2 ، 000 من القوات الأمريكية على الأرض في سوريا. هو كيف وجودها أو الانسحاب يخدم أوسع لنا أهداف السياسة.
قصة الرئيس ترامب المقرر أن تعلن سوريا الانسحاب يقول الكثير عن بلده نهج المنطقة. بل يتحدث أيضا عن كيفية إدارة الأعمال.
تشغيل الوسائط غير معتمد على جهازك الإعلام captionSyria الحرب: على خط المواجهة مع القوات الأمريكية القتال
مستشار الأمن القومي جون بولتون في الجهود اللاحقة أن تتحول هذه الشروط على أساس الانسحاب هو نوع من المدخلات التي يجب أن يكون بالتأكيد كنت هناك قبل الإعلان الابتدائي.
استجابة من العديد من واشنطن النقاد خبراء فكرية يمكن التنبؤ به لا هوادة فيها.
مقالات الرأي و بلوق وظائف تكلم من خيانة واشنطن الكردية الحلفاء. وأشاروا إلى أن نفوذ موسكو في المنطقة من شأنه أن يرتفع فقط ؛ فراغ تم من خلالها المستفيد الوحيد سيكون إيران.
كل هذا قد يكون بدرجة أو بأخرى صحيحة. ولكن هناك مشكلة أعمق هنا فإنه يذهب إلى قلب ترامب النهج و الكراهية تجاه العسكرية التشابكات في الخارج.
‘لا يوجد الاستراتيجية الكبرى’
عدد قليل من النقاد قد أدان رئيس نهج السياسات و النقص الواضح من الناحية الاستراتيجية ، لكنهم مع ذلك رحب صاحب قرار الانسحاب.
ترامب كتابة السياسة الأميركية في سوريا بعد ماتيس ، ترامب السياسة الخارجية مخاوف الحلفاء لماذا ترامب الأفغانية تعليقات سيئة التاريخ
في الجزء حجتهم هو السؤال ما نحو 2000 جندي أمريكي يمكن حقا تحقيق في سوريا. أنهم يتعاطفون مع السيد ترامب الأمعاء معنى. الرئيس ، على الرغم من إحباط الجهود التي يبذلها بعض مستشاريه ، وأخيرا العمل على الأقل على نطاق واسع ، إن لم يكن إلى ما يسمى إلى الأبد الحرب ضد التطرف الإسلامي.
بدأت الحرب في أفغانستان في أعقاب 9/11 الهجمات على نيويورك وواشنطن. لكنه سرعان ما انتقلت إلى العراق ثم في الآونة الأخيرة إلى سوريا.
نطاق الحرب اتسعت, الولايات المتحدة تواجه بعض العواقب في وقت سابق قرارات السياسة.
إيران الإقليمية الصدارة ، على سبيل المثال ، هو ثمرة مباشرة من إزالة نظام صدام حسين في بغداد ، التي قدمت استراتيجية مكافحة الوزن إلى طهران.
في حين أن التركيز كان على الرئيس ترامب سوريا ، ودعا كبير لنا انسحاب القوات في أفغانستان. ويقترح أن حوالي 7000 – ما يقرب من نصف القوة يمكن أن يتم سحبها.
الصورة حقوق الطبع والنشر EPA صورة توضيحية القوات الأمريكية في أفغانستان منذ عام 2001
هنا أيضا النقاد و ناقلات تقسيم على طول الخطوط المألوفة ، مع أقلية استجواب أساس استمرار الولايات المتحدة النشر ؛ مشددا على عدم جدوى بناء متماسك الحكومة الوطنية التي أمر يمتد في جميع أنحاء البلاد ؛ وفي نهاية المطاف المشكوك فيه من المنطق وراء البقاء لخوض حرب لا يمكن الفوز بها.
هدفي هنا ليس تشير إلى من هو صواب وما هو خطأ.
لكن الرئيس ترامب غريزة يشير إلى أن الأميركيين تعبوا من الحروب إلى الأبد و إلى هذا الحد كان لديه نقطة. حيث يجب أن تترك سياسة الولايات المتحدة في أفغانستان أو في الشرق الأوسط هو مسألة أخرى.
كما هو في كثير من الأحيان ، السيد ترامب الأساسية البوصلة التي من أنصاره في الوطن. وقال انه لا حقا الاستراتيجية الكبرى.
انه يرى العلاقات الدولية في المعاملات من حيث – ربما يكون واحدا من الأسباب يبدو أنه يفضل التعامل مع الحكام المستبدين بدلا من القول واشنطن في كثير من الأحيان حاسمة في حلف الناتو.
المشكلة هي أن ينظر إليها من العديد من العواصم الأجنبية, الولايات المتحدة هو في الواقع – استخدام السيد بومبيو كلمة – في التراجع.
طالبان روسيا و الصين الصاعدة يبذلون الكثير من التشغيل. ورقة رابحة الرئاسة لم يتمكن من ترجمة شعار “أمريكا أولا” إلى نهج متماسك إلى العالم الأوسع.
الاتفاقات الدولية انقلبت; النظام الليبرالي الذي أنشأته الولايات المتحدة نفسها موضع تساؤل. “أمريكا أولا” في الواقع المخاطر وترك قدرا كبيرا من الفوضى في السيد ترامب خدمة.
