قبل بضع سنوات، اتصل الأمين العام لـ GRUR، الجمعية الألمانية للملكية الفكرية وحقوق التأليف والنشر، بالأستاذ الألماني تيم دورنيس، الخبير في حماية الملكية الفكرية، خلال سنة تفرغ في كاليفورنيا: “إننا نشهد حاليًا أهمية كبيرة جدًا”. وقال: “التطور في جنيف، والذي نحتاج إلى إلقاء نظرة فاحصة عليه، يمكن أن يكون شيئًا رائدًا”.
جنيف هي المقر الرئيسي للويبو، المنظمة العالمية للملكية الفكرية، وهي إحدى وكالات الأمم المتحدة المعنية بالحماية العالمية للملكية الفكرية (IP: الملكية الفكرية). تتناول قوانين الملكية الفكرية الحماية القانونية وحقوق الملكية للأشخاص الذين يبتكرون أشياء جديدة باستخدام الوسائل الفكرية – الأعمال الفنية وكذلك الاختراعات والأعمال المكتوبة.
وسافر دورنيس، الذي مثل GRUR في مؤتمرات أخرى للويبو، إلى سويسرا وألقى نظرة فاحصة على ما يحدث حاليا في الويبو. وقال لـ DW: “وبعد ذلك، رأيت أن هذا يمكن أن يكون شيئًا أساسيًا ورائدًا”.
ومن المقرر عقد مؤتمر على المستوى الدبلوماسي في جنيف في الفترة ما بين 13 و24 مايو من أجل إنشاء صك قانوني صالح دوليا من شأنه تحسين “فعالية وشفافية وجودة نظام براءات الاختراع”. ووفقا لبيان صحفي صادر عن المنظمة العالمية للملكية الفكرية، فإن الهدف هو منع “منح براءات الاختراع عن طريق الخطأ للاختراعات التي ليست جديدة ولا مبتكرة فيما يتعلق بالموارد الجينية والمعارف التقليدية المرتبطة بالموارد الجينية”.
منذ أكثر من 25 عامًا، ظلت البلدان النامية والشعوب الأصلية تضغط من أجل إدخال قوانين الملكية الفكرية التي توفر حماية أفضل لحيواناتها ونباتاتها المحلية ومعارفها التقليدية وثقافتها من الاستغلال من قبل الأجانب. في السنوات الأخيرة، ارتفعت الأصوات المطالبة بقدر أكبر من المساءلة من جانب الشركات التي تستخدم المعرفة الموروثة أو التراث الثقافي للدول الأجنبية أو الثقافات الأصلية.
يتم استدعاء شركات الأزياء لاستخدام العناصر التقليدية في مجموعاتها. تخضع شركات الأدوية للتدقيق عندما تقوم بتحويل النباتات الطبية الفعالة إلى أدوية تبيعها بعد ذلك. ويتحدث منتقدو هذه الممارسات عن الاستيلاء الثقافي في الحالة الأولى، وعن القرصنة البيولوجية في الحالة الثانية، عندما يتعلق الأمر باستخدام الموارد الجينية، على سبيل المثال في النباتات.
يقول ويند ويندلاند، مدير إدارة المعارف التقليدية والموارد الوراثية والتقاليد الثقافية في المنظمة العالمية للملكية الفكرية، لـ DW: “هذا لا يندرج في الواقع ضمن نظام الملكية الفكرية الحالي، مثل قانون براءات الاختراع أو قانون حقوق النشر”.
لقد بدأت المناقشة حول التدابير القانونية في هذا المجال قبل ذلك بكثير، وبالتحديد في عام 1995، مباشرة بعد تأسيس منظمة التجارة العالمية. وتمت صياغة المعايير الدولية لحقوق الملكية الفكرية، والتي كان على جميع أعضاء منظمة التجارة العالمية تنفيذها.
وفي الهند، كشف تنفيذ هذه المعايير عن أمر مثير للقلق: فقد تقدمت بلدان أجنبية، وخاصة البلدان الصناعية مثل الولايات المتحدة الأمريكية، بطلبات للحصول على براءات اختراع لمنتجات كانت تشكل جزءاً من الممارسات التقليدية في الهند لعدة قرون.
أعطت فيسواجاناني ساتيجيري، رئيسة TKDL (المكتبة الرقمية للمعرفة التقليدية)، وهي مبادرة تقوم بجمع المعرفة التقليدية للثقافة الهندية وأرشفتها رقميًا، أمثلة على ذلك لـ DW: “على سبيل المثال، هناك الكركم أو الكركم، الذي يستخدم لتعزيز الجرح الشفاء أو الأرز البسمتي لخصائصه المضادة للفطريات وما إلى ذلك.”
يشرح ساتيجيري ما هي المشكلة: عندما يتم منح براءة اختراع لطرف أجنبي بناءً على المعرفة التقليدية لمجتمع ما، يصبح صاحب البراءة “مالك” هذه المعرفة: “تفقد الأمة تراثها الخاص ومعارفها التقليدية. “
تريد الدول الأعضاء في الويبو البالغ عددها 193 دولة التصديق على اتفاق في جنيف من شأنه أن يؤدي إلى حماية أكثر شمولا للقيم المتنازع عليها. وللقيام بذلك، قامت بتقسيم هذه القيم إلى ثلاثة مجالات مهددة بشكل خاص: الموارد الوراثية، والمعارف التقليدية، والتراث الثقافي. تشمل الموارد الجينية المواد البيولوجية، على سبيل المثال من النباتات أو الحيوانات، التي تحتوي على معلومات وراثية، في حين أن المعرفة التقليدية أو الملكية الثقافية هي المعرفة التي تم تناقلها عبر الأجيال وعادة ما يتم نقلها شفويا.
وهذا ينطبق على المعرفة حول الغذاء والزراعة والرعاية الصحية. التنوع البيولوجي وغيرها. التراث الثقافي هو الأعمال الفنية التي تعكس تقاليد وهوية مجموعة ما، مثل الموسيقى أو التصميم أو الفن بشكل عام. يقول دورنيس: “إن هذا يغير الفهم الكلاسيكي لـ “الملكية الفكرية”. “قد يؤدي ذلك إلى كسر النظام الذي تكون فيه الكثير من الأشياء غير محمية.”
وبموجب قانون الملكية الفكرية الحالي، تنتهي حماية المصنفات الفكرية بعد سنوات قليلة من وقت إنشائها. لقد تم تطوير العديد من الأصول والممارسات الثقافية وتناقلها عبر مئات السنين، لذا فهي غير محمية على الإطلاق. ولا يوجد مبدع أو منشئ واحد يمكن أن يحق له الحصول على حق براءة اختراع. ففي نهاية المطاف، ظهرت هذه المعرفة وتطورت بشكل جماعي، وبالتالي من الصعب أن نعزو خلقها إلى مجتمع أو منطقة معينة.
وهذا يجعل من السهل على أي طرف أجنبي التدخل وجمع واستخدام معرفة المجتمع، ثم الحصول على براءة اختراع في بلده. ويقول دورنيس إن هذا يسمح للدول الأكثر تقدمًا باستخدام المعرفة دون دفع ثمنها لمبدعيها. “إذا كنت في حاجة ماسة إلى تطوير صيدلاني، فعليك أن تدفع ثمن المنتج الطبي الذي يعتمد على مواردك الجينية وينشأ من معارفك التقليدية – لأنه محمي ببراءة اختراع.”
وسيركز المؤتمر الذي سيعقد في مايو/أيار على الموارد الجينية. والغرض منه هو إنشاء متطلبات قانونية بحيث يتعين على المتقدمين للحصول على براءة اختراع داخل الويبو الكشف عن مصدر النبات أو المعرفة التقليدية التي يرغبون في استخدامها وما إذا كان لديهم إذن باستخدامها. وإذا تم التوصل إلى مثل هذا الاتفاق، فسوف يتحول التركيز بعد ذلك إلى كيفية تحديد المعايير الأخرى بشكل أكثر وضوحا.
ويهدف مشروع القانون أيضًا إلى بناء مجموعات بيانات مثل مجموعة ساتيجيري. قامت مكتبة TKDL في الهند، وهي أول قاعدة بيانات من نوعها في العالم، بجمع المعلومات وترجمتها – معظمها باللغة السنسكريتية – على مدى عقود، مما أدى إلى إنشاء مجموعة بيانات يمكن لمحامي براءات الاختراع التعامل معها. يقول ساتيجيري لـ DW: “لقد ركزنا على الأنظمة الصحية الهندية، أي الأيورفيدا والأوناني، ومدارس اليوغا الموجودة هنا، وقدر كبير من المعرفة حول كل ما يتعلق بالصحة – بما في ذلك صحة الحيوان والنبات – وحول مستحضرات التجميل”.
عند التقدم بطلب للحصول على براءة اختراع، يمكن للمحامين استخدام قواعد البيانات هذه ومعرفة ما إذا كان هناك شيء مماثل موجود بالفعل. ويمكن للدول أيضًا أن تستفيد إذا قامت بالتحقيق في حقوق براءات الاختراع وأرادت معرفة ما إذا كانت تستند إلى موارد أو تقاليد نشأت في بلدانها.
لقد ظلت البلدان ذات التنوع البيولوجي الغني تطالب بمثل هذه المتطلبات الخاصة بالإفصاح منذ عقود. إن اتفاق الويبو، في حالة التوصل إليه، لن يصوغ أي التزامات بالتعويض. لكن القوانين البيئية الحالية تنص بالفعل على ضرورة تقاسم الأرباح المالية الناتجة عن الاختراعات مع الدولة التي تنشأ فيها هذه الاختراعات. ومن الممكن أن تؤدي قوانين التعويضات الأكثر صرامة إلى دفع تعويضات أعلى لهذه البلدان.
وفقًا لـ Wend Wendland من الويبو، ترى العديد من البلدان النامية أن اللائحة المقترحة هي خطوة مهمة إلى الأمام: “لهذا السبب فهي مهمة بالنسبة لهم. إنها تكنوقراطية للغاية، ولكن لها تاريخ طويل. وهناك الكثير من الرمزية فيها بالنسبة للعديد من البلدان. وخاصة في الدول النامية.”
المؤلف: كريستي بلادسون
*مقالة “الأمم المتحدة تريد مكافحة سرقة الملكية الفكرية” منشورة عن دويتشه فيله. اتصل بالشخص المسؤول هنا.