طلبت المدعية العامة للمحكمة الجنائية الدولية إصدار مذكرة اعتقال بحق رئيس الوزراء الإسرائيلي نتنياهو بنيامين وإرهابيي حماس. إننا نشهد موجة من النفاق تظهر أن القانون أصبح على نحو متزايد عاهرة للسياسة.
المحكمة الجنائية الدولية تسخر من القانون والأخلاق. المدعي العام لديه هو المسؤول عن طقوس النفاق هذه. ويبقى أن نرى ما إذا كان القضاة سيقبلون طلبه.
وفي كلتا الحالتين، فإن الضرر هائل بالفعل، لأنه: الطلب الجنائي أو الاعتقال المتزامن والمتساوي ضد رئيس الوزراء الإسرائيلي نتنياهو الذي يتمتع بشرعية ديمقراطية ووزير دفاعه جالانت (الذي حارب ضده!) وقريبًا أيضًا على الأرجح ضد كبار الضباط الإسرائيليين من ناحية. ومن ناحية أخرى ضد الإرهابيين الثلاثة الرئيسيين في حماس، الذين يسيئون معاملة مواطنيهم عشرات الآلاف من المرات، عن علم وإرادة، على الأقل، ويقلبون كل الأخلاقيات على أقدامهم.
الاستنتاج 1: نحن نواجه قانونًا بلا أخلاق.
ويترتب على ذلك الاستنتاج 2: القانون بلا أخلاق يهدم أسس التعايش الحضاري بين الناس والناس، لأن: الحضارة أو السلوك الحضاري للناس هو الجدار الواقي للناس ضد الناس. القانون هو الأساس الحاسم للتعايش الحضاري بين شعب وشعب.
كل من يعرف رواية “1984” لجورج أورويل يتذكرها. الدولة الموصوفة في هذا الكتاب تقوم باستمرار بغسل أدمغة مواطنيها، وتقول لهم: “الحرب هي السلام، والحرية هي العبودية، والجهل قوة”.
شعار غسيل الدماغ هذا، الذي كان لا يزال خيالياً في كتاب «1984»، أصبح حقيقة منذ زمن طويل. وقد ثبت هذا على الأقل من خلال المظاهرات المؤيدة لحماس في جميع أنحاء العالم في الجامعات، حتى في جامعات “النخبة” المزعومة. البرابرة المتعلمون يمتدحون الإرهاب: “المجد لحماس!” “الجهل قوة.” “شكراً” للمدعي العام للمحكمة الجنائية الدولية، نعلم أن “القانون غير أخلاقي”. ليس دائمًا، ولكن ليس نادرًا أيضًا. وفي كل الأحوال ـ وهذا ليس جديداً أيضاً ـ فإن القانون غالباً ما يكون نقيضاً للعدالة والأخلاق.
البروفيسور د. مايكل وولفسون مؤرخ وصحفي وأستاذ جامعي. وقبل كل شيء، يقوم بتحليل العلاقات بين الألمان واليهود على مستوى الدولة والسياسية والاقتصادية والدينية. يتحدث وولفسون بانتظام عن القضايا السياسية والعسكرية والتاريخية والدينية المهمة.
أحدث منشورات وولفسون: “لن يحدث ذلك مرة أخرى؟ مرة أخرى! معاداة السامية القديمة والجديدة” (2024)، “تاريخ عالم يهودي آخر” (2023)
كلما اتسعت الفجوة بين القانون والعدالة والأخلاق، كلما زاد خطر إلغاء الجزء المتحضر من عالم الدول لنفسه. لماذا؟ لأن القانون أصبح على نحو متزايد عاهرة للسياسة. وفي روسيا والصين وتركيا أردوغان، يرجع هذا الوضع الحالي إلى الضغوط الهائلة، وأحياناً الإرهاب، من جانب السياسة؛ وهو بمثابة إلغاء ذاتي للقانون، وبالتالي للحضارة.
بالإضافة إلى ذلك، ووفقاً للنظام الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية، لا يجوز لها اتخاذ إجراء إلا إذا لم يتولى القضاء في الدولة المتهمة، في هذه الحالة إسرائيل، المسؤولية عن الجرائم المزعومة.
النظام القانوني في إسرائيل سليم. سيقول البعض: «في الوقت الراهن»، لأن حكومة نتنياهو أرادت إعادة بنائه قبل بدء الحرب. واحتج ملايين الإسرائيليين، وبقي النظام على حاله. إنه يعمل بشكل مثالي. وفضلاً عن ذلك: إذا نظرت إلى الأمر بواقعية، فلا بد أن يعترف الجميع بأنه لم يكن هناك مجال لإلغاء السلطة القانونية لإسرائيل، بل كان ذلك شعاراً مشروعاً وليس بياناً لحقيقة في النضال السياسي.
تاتشيليس: في الكفاح من أجل الحقائق في التاريخ والسياسة – بقلم مايكل وولفسون
ويزعم المدعي العام أن إسرائيل، في عهد نتنياهو وجالانت، لا تسمح بإيصال المساعدات إلى المدنيين في قطاع غزة. ذلك خطأ. صحيح أنه بدون إمدادات الكهرباء والماء والمساعدات من إسرائيل أو تحت سيطرتها، لكان ما يقرب من مليوني فلسطيني قد ماتوا جوعا وعطشا منذ فترة طويلة. متى في تاريخ الحرب البشرية قام أحد الأطراف بتقديم المساعدة لسكان العدو؟
الحرب غير إنسانية. لكن كل من يبدأها – مثل حماس في 7 أكتوبر 2023 – يعلم أنها لن تؤثر على جيش العدو فحسب، بل على جيشه أيضًا. الأمر نفسه ينطبق على المدنيين.
والحقيقة هي أن عدداً كبيراً جداً من المدنيين الفلسطينيين قُتلوا ويقتلون في هذه الحرب على يد إسرائيل. ولكن من الصحيح أيضاً أن حماس مسؤولة عن هذه الحقيقة ذاتها، وذلك لأن مقاتلي حماس، خلافاً للقانون الدولي (!)، لا يمكن التعرف عليهم من الخارج باعتبارهم حزبيين. على ما يبدو، ليس في الحقيقة، إنهم مدنيون “مثلي ومثلك”. يقاتلون من المرافق المدنية مثل المستشفيات والمساجد والمدارس ورياض الأطفال – وينسحبون هناك مرة أخرى.
عندما يطلق عدوهم النار عليهم – وعلى المدنيين – فإن الصور وردود الفعل التي تريدها حماس هي بالضبط تلك التي تظهر: الشفقة. لكن هذه الشفقة الإنسانية بالذات هي إساءة ساخرة للإنسانية. تجاه سكانه والعالم الخارجي الذي يشعر بالتعاطف. فجور محض. وهذا (يتستر عليه) رئيس النيابة. قانون بلا أخلاق.
أمر مشجع: لقد نأت ألمانيا والولايات المتحدة وبريطانيا العظمى بنفسها عن طقوس النفاق التي يمارسها المدعي العام. لكن الأمر ليس كذلك بالنسبة لفرنسا، ففي الوقت نفسه أرسلت نحو ألف جندي إلى كاليدونيا الجديدة للدوس على حق السكان المحليين في تقرير المصير. كانت كاليدونيا الجديدة مستعمرة فرنسية حتى عام 1946، ثم “إقليم ما وراء البحار” حتى عام 2003، ومنذ ذلك الحين مجتمع ما وراء البحار يتمتع بوضع خاص.
لقد ظل السكان الأصليون المحليون لفترة طويلة أقلية تبلغ حوالي 40 بالمائة. الأغلبية هم من المقيمين الفرنسيين الجدد، الذين يطلق عليهم “المستوطنون” في الضفة الغربية وما زالوا الأقلية هنا. ما يمكن أن تفعله فرنسا، تفعله الصين منذ فترة طويلة في شينكيانغ. الأويغور الأصليون هم أيضًا الأقلية هناك بفضل “المستوطنين” من الهان الصينيين.
ازدواجية المعايير، نوعان من «القانون»، أي طقوس النفاق. هكذا يلغي القانون نفسه.
