closeVideo
المحكمة العليا القواعد المثلي يمكن للموظفين رفع دعوى التمييز في مكان العمل
فوكس نيوز رئيس مراسل القانوني شانون الدنيس ينهار حكم ‘أميركا الأخبار.’
محكمة العدل العليا كلارنس توماس يوم الاثنين قال إنه لا يتفق مع قرار من قضاة آخرين إلى تجاهل القضية حول “مؤهل الحصانة” المحكمة العليا العقيدة التي غالبا ما يعطي ضباط الشرطة المتهمين فظاعة سوء تصرف قانوني طريقة لتجنب المساءلة الشخصية.
عقيدة تحت المجهر في أعقاب وفاة جورج فلويد في عهدة مينيابوليس قسم شرطة الحدث الذي تسبب في اعادة عدد من عناصر نظام العدالة الجنائي الأميركي. المحكمة باستمرار مرت على مؤهل المتصلة بالحصانة الالتماسات في السنوات الأخيرة على الرغم من الجهود للحصول على قضاة للنظر في القضية.
“لا تزال لديها شكوك قوية حول … المؤهلين بمبدأ الحصانة,” وقال توماس في المعارضة. “ونظرا لأهمية هذا السؤال, أود أن منح الالتماس بإعادة النظر في القضية.”
الولايات المتحدة في محكمة العدل العليا كلارنس توماس يشارك في اتخاذ جديد الصور العائلية مع زملائه القضاة في المحكمة العليا بناء في واشنطن العاصمة, الولايات المتحدة, 1 يونيو 2017. رويترز/جوناثان Ernst – RC15CF6608B0
مجلس الشيوخ الديمقراطيين الضغط من أجل إنهاء ‘المؤهلين الحصانة’ بعد جورج فلويد الموت
المعارضة من قبل توماس الأسود الوحيد في محكمة العدل العليا ، هو إشارة إلى أن عضوا واحدا على الأقل من المحكمة العليا يعتقد أنه يجب إعادة النظر في العقيدة التي قد انتقدت في السنوات الأخيرة من جانبي الممر-من الديمقراطيين في مجلس الشيوخ إلى ورقة رابحة المحكمة العليا shortlisters.
“أنا أكتب بشكل منفصل لتسجيل القلق على كودزو]-مثل زحف الحديثة الحصانة النظام” ترامب المحكمة العليا مختصرة الأعضاء لا ويليت وقال في 2018 الرأي عن الدائرة الخامسة في محكمة الاستئناف. “أن بعض المراقبين المؤهلين الحصانة صفعات من غير المؤهلين الإفلات من العقاب ، مما يتيح العموميين بطة لعواقب السلوك السيئ—مهما ملموس غير معقول”.
السناتور كامالا هاريس, د-كاليفورنيا ، مسجلة لا يروق لها من المؤهلين الحصانة كما الديمقراطيون في مجلس الشيوخ صدر القرار على عقيدة هذا الشهر.
“إنفاذ القانون ينبغي أن تكون محمية تماما من المساءلة عندما ينتهك أحد الحقوق المدنية,” قالت. “ومن الواضح أن المحكمة العليا المؤهلين بمبدأ الحصانة هو كسر في حاجة إلى الإصلاح. لقد حان الوقت أن نقول بوضوح أن ضباط الشرطة يجب أن يكونوا مسؤولين أمام القانون و أن الناس هم أقسموا على حماية الفترة.”
كاري سيفيرينو, رئيس مجلس المحافظة القضائية الأزمة الشبكة — بانتظام على خلاف مع هاريس زملائها الديمقراطيين في مجلس الشيوخ — أشاد توماس المعارضة.
“المحكمة العليا نهج المؤهلين الحصانة هو منزل من البطاقات القاضي إلى قانون يعود إلى وارن المحكمة” قالت شبكة فوكس نيوز. “المترابطة المذاهب هي خالية من أي originalist النهج أو الإشارة إلى القانون العام والعدالة توماس صحيح أن المنطقة بأكملها من القانون هو في حاجة إلى إعادة النظر فيها.”
سيفيرينو هو كاتب سابق من أجل العدالة.
توماس الرأي قصيرة والتقنية واضحة ، خروجا من بعض من أكثر مزهر الآراء هو و زملائه القضاة في بعض الأحيان إلى الأمام — العدالة نيل Gorsuch عملت في نيويورك يانكيز قياسا على رأيه الاثنين على الحالة عن المثليين جنسيا حقوق. توماس أيضا لم يقل انه يشعر بقوة حول هذه المسألة بطريقة أو بأخرى ، ببساطة مؤكدا أنه يعتقد أنه من المهم المحكمة مسألة.
الفيديو
جورج فلويد حالة تحيي المؤهلين الحصانة’ النقاش في المحكمة العليا قد تتخذ قريبا تصل المسألة
“على الرغم من أنني صريحة لا نهائية عرض على هذا السؤال الدفاع عن حسن نية السلوك الرسمي كانت محدودة فيما يبدو أن أذن في ضابط الاختصاص” وقال توماس. “الضابط الذي يعمل بشكل غير دستوري وبالتالي قد تدخل ضمن الاستثناء إلى القانون العام بحسن نية الدفاع.”
وأضاف: “بغض النظر عن ماذا سوف تكون النتيجة أننا على الأقل يجب أن يعود إلى النهج من يسأل ما إذا كانت الحصانة ‘كان ‘تاريخيا الممنوحة الرسمية ذات الصلة في حالة مماثلة في القانون العام.'”
حالة توماس رأي مخالف في المشاركة الرجل الذي كان للعض من قبل كلب الشرطة على الرغم من انه “المزعومة التي كان قد استسلم عند الكلب سراحه.” الرجل رفع دعوى للحصول على تعويضات ، ولكن لم يتمكن من تعويض بسبب المؤهلين بمبدأ الحصانة حماية الضباط “لأن سلوكهم لم تنتهك بوضوح على حق”.
برنامج “بوضوح الحق” عنصر من المؤهلين الحصانة المذهب مثيرة للجدل. جاي Schweikert سياسة محلل التحررية-يميل معهد كاتو ، وقال أنه يؤدي إلى “أخلاقية الظلم والعملية السخافات” في بيان أن انتقد المحكمة العليا “صدمة التقصير في أداء الواجب” في عدم تناول مؤهل الحصانة القضية.
يليت في 2018 الرأي وصف الدورة التي تنتهي مع ضباط نادرا ما يخضعون للمساءلة عن فظاعة إجراء بفضل “بوضوح الحق” شرط مؤهل الحصانة.
“القسم 1983 يلتقي كاتش 22. مدعين أن تنتج سابقة حتى أقل المحاكم إنتاج سابقة. المهم الدستورية الأسئلة دون رد على وجه التحديد بسبب تلك الأسئلة التي لم يرد عليها,” وكتب. “المحاكم ثم الاعتماد على هذا القضائية الصمت لإبرام ليس هناك ما يعادل حالة على الكتب. لا سابقة = لا بوضوح القانون = أي مسؤولية. وهو Escherian الدرج. رؤساء المتهمين الفوز ، ذيول المدعين تخسر”.
المحكمة يوم الاثنين أيضا مرت على اثنين حقوق بندقية الحالات مثل هذه النزاعات لا تزال تتراكم على عتبة الحصول على المعارضة من توماس على واحد منهم. بدلا من أن تأخذ على المسألة الدستورية ، توماس كتب “المحكمة ببساطة تبدو طريقة أخرى.”
انقر هنا للحصول على فوكس نيوز التطبيق
المؤهل الحصانة أصبح موضوعا ساخنا في الكونغرس الجسم تعتبر إمكانية القانونية الإصلاح, ولكن السناتور الجمهوري تيم سكوت R-S. C., الأسود الوحيد الجمهوري في مجلس النواب ، قال CBS’ “واجه الأمة” الذي تأهل الحصانة سيكون “حبة السم” على الجمهوريين على التشريعات المحتملة. لكن السناتور كوري بوكر, D-N. J., قال السناتور الجمهوري مايك براون من ولاية انديانا كان قد قال له المسألة “على الطاولة.”
توماس مغلقة من قبل مؤكدا انه يعتقد ان المحكمة العليا في العلاج من المؤهلين الحصانة تطورت الماضي معقولة تفسير القانون.
“لقد أعربت سابقا عن شكوكي حول المؤهلين لدينا مناعة الفقه” وقال توماس. “لأن لدينا §1983 المؤهل بمبدأ الحصانة يبدو أن تبتعد عن النص القانوني ، وأود أن منح هذه العريضة.”
أسوشيتد برس ساهم في هذا التقرير.
