closeVideo
المحكمة العليا القواعد المثلي موظف في الحماية من التمييز في العمل
فوكس نيوز كبار القضائية المحلل القاضي أندرو نابوليتانو ينهار الحكم.
قضاة المحكمة العليا كلارنس توماس و بريت كافانا يوم الاثنين نبهت زملائهم القضاة على السماح التعديل الثاني الحالات يقبع في المحاكم الدنيا في المعارضة أن قرار المحكمة لا تأخذ حقوق بندقية القضية.
الرئيسية الأخيرة قضايا المحكمة العليا أن تقرر بندقية قضايا حقوق McDonald v. شيكاغو العاصمة ضد هيلر ، سواء التي خرجت قبل أكثر من عشر سنوات. كافانا و توماس في حالة أجهزة الصراف الآلي خدمة العامل الذي يأخذ الرعاية من الآلات في “المناطق الجريمة العالية” ولكن قيل من قبل نيو جيرسي هذا ليس سببا كافيا له أن يكون لديه رخصة لحمل مسدس المتهم زملائهم القضاة من التناقض في انتهاكات محتملة الأميركيين الدستورية الحق في حمل السلاح.
“هذه المحكمة سوف يكاد يكون من المؤكد مراجعة دستورية قانون يلزم المواطنين لإنشاء حاجة مبررة قبل ممارسة حقوق حرية التعبير. ويبدو من المستبعد جدا أن المحكمة سوف تسمح الدولة على إنفاذ القانون تتطلب امرأة لتوفير حاجة مبررة قبل السعي إلى الإجهاض ، ” توماس كتب في رأي انضم كافانا. “ولكن اليوم ، تواجه عريضة تحدي مثل هذا القيد على المواطنين التعديل الثاني ، ببساطة تبدو طريقة أخرى.”
قضاة المحكمة العليا بريت كافانا و كلارنس توماس انضم قوى في المعارضة يوم الاثنين إن اتهام المحكمة العليا الزملاء مع “منذ عقد من الزمن فشل لحماية التعديل الثاني.” (ا ف ب)
أليتو المعارضة انفجارات مدينة نيويورك بندقية القانون المحكمة العليا القوارب على مشحونة حالة
توماس أيضا مفصلة تراكم حالات مماثلة في المحاكم الدنيا التي أدت إلى انقسام قرارات بشأن أي قيود الدولة قد وضع على شخص تسعى للحصول على رخصة حمل السلاح في الأماكن العامة.
“محاكم الاستئناف مباشرة مقسمة على دستورية هذه المرهقة ‘مبررة تحتاج’ أو ‘جيد’ القيود. D. C. الدائرة أن قانون الحد العام حمل مع ‘سبب وجيه للخوف من الإصابة [بهم] شخص أو ممتلكات’ ينتهك التعديل الثاني,” قال. “على النقيض من ذلك, الأولى, الثانية, الثالثة و الرابعة الدوائر دستورية أنظمة التراخيص مع ‘مبررة تحتاج’ أو ‘سبب’ متطلبات تطبيق ما المفترض أن تكون وسيطة التدقيق القياسية.”
مثل هذا الانقسام بين الدوائر عموما واحدا من أكثر أسباب مقنعة المحكمة العليا لتولي القضية ، وهو في الواقع وضعت في المحكمة كتاب القواعد الرسمية.
الفيديو
المحكمة العليا القواعد المثلي العمال في الحماية من التمييز في العمل في الفوز كبيرة من أجل حقوق المثليين
المادة 10 التي يناقش ما تأخذ المحكمة في الاعتبار عند اتخاذ قرار للاستماع إلى حال ، يقول المرجح أن المحكمة خطوة في عند “الولايات المتحدة محكمة الاستئناف قد دخلت القرار يتعارض مع قرار آخر من محكمة الاستئناف في الولايات المتحدة في نفس الأمر المهم.”
المحكمة العليا فرصة المسألة الرئيسية الحاكمة على التعديل الثاني في القضية في وقت سابق من هذا العام ، ولكن مسير على ذلك قائلا إن القانون في مدينة نيويورك في مسألة تغير بعد التقاضي شرع ، مما يجعل القضية “الصورية.”
حتى السيطرة على السلاح و نشطاء حقوق بندقية لا تزال في انتظار أن نسمع ما المحكمة العليا حول عدد من القوانين التقييدية التي تم تنفيذها في السنوات الأخيرة. توماس في المعارضة الاثنين ، ظهر أن أقول أنه سيكون على استعداد لضرب أسفل نيو جيرسي القانون في السؤال.
انقر هنا للحصول على فوكس نيوز التطبيق
“البلاغ يطلب هذه المحكمة منح سلخ لتحديد ما إذا كان نيو جيرسي شبه الكاملة على حظر حمل السلاح في الأماكن العامة ينتهك له التعديل الثاني حق حمل السلاح ، أصبحت تنطبق على الدول من خلال التعديل الرابع عشر” ، قال. “هذه الحالة يعطينا الفرصة لتقديم إرشادات بشأن النهج السليم لتقييم التعديل الثاني المطالبات ؛ نعترف بأن التعديل الثاني يحمي الحق في الاستمرار في الأماكن العامة ؛ وحل ساحة تقسيم الدوائر على دستورية مبررا ضرورة فرض قيود على هذا الحق.”
توماس مغلقة مع فراق النار على زملائه القضاة.
“بدلا من إطالة أمد لدينا عقود طويلة وعدم حماية التعديل الثاني ، وأود أن منح هذه العريضة,” قال.
