closeVideo
المحكمة العليا توجه قاسية التدقيق
بعض المحافظين الهجوم روبرتس ، Gorsuch.
المحكمة العليا يوم الاثنين حكمت أن لويزيانا القانون يتطلب أن الأفراد الذين يؤدون الإجهاض في العيادات قد اعترف امتيازات في مستشفى قريب غير دستوري ، كما أنه يضع عبئا لا مبرر له على المرأة التي تسعى إلى الإجهاض.
قضت المحكمة 5-4 في حالة يونيو الخدمات الطبية ذ. م. م ضد روسو مع رئيس العدل جون روبرتس مرة أخرى يلقي اتخاذ قرار التصويت من خلال انحياز المحكمة الليبرالية القضاة.
المحكمة العليا الجانبين مع ولاية تكساس الجمهوري المسؤولين على البريد في الاقتراع ، ترامب تسميه ‘الفوز الكبير’
رأي الأغلبية ، وكتب القاضي ستيفن براير إلى أن لويزيانا القانون هو “تقريبا على كل كلمة متطابقة” أن قانون ولاية تكساس قضت المحكمة غير دستوري في عام 2016 كله صحة المرأة ضد Hellerstedt. حي رفضت المحكمة لويزيانا القانون بسبب ذلك سابقة ، لكن محكمة الاستئناف قضت على خلاف ذلك.
“لقد قمنا بفحص سجل حافل بعناية و نستنتج أنه يدعم ما توصلت إليه المحكمة المحلية من الواقع ،” براير كتب. “هذه النتائج تعكس تلك المصنوعة كليا صحة المرأة في كل ذات الصلة والاحترام تتطلب نفس النتيجة. وترتيبا على ذلك فإننا نعتقد أن لويزيانا الأساسي هو غير دستوري.”
الفيديو
براير الإشارة إلى أن المحكمة الجزئية أن القانون “لا يقدم أي فائدة صحية كبيرة” وأن “على الاعتراف امتيازات مشتركة بين المستشفيات في جميع أنحاء الدولة التي سوف تجعل من المستحيل على الإجهاض مقدمي للحصول على مطابقة امتيازات لأسباب لها علاقة مع الدولة أكدت مصالح في تعزيز صحة وسلامة النساء”
روبرتس قد اختلف رأي في 2016 الحالة ، ولكن قضت مع الغالبية العظمى يوم الاثنين لأنه التالية محكمة سابقة.
“المذهب القانوني stare decisis يتطلب منا غياب ظروف خاصة لعلاج مثل الحالات على حد سواء ،” روبرتس كتب في مؤيد الرأي. “لويزيانا القانون يفرض عبئا على الوصول إلى الإجهاض فقط بالحدة التي يفرضها قانون ولاية تكساس ، لنفس الأسباب. ولذلك لويزيانا القانون لا يمكن أن يقف تحت السوابق.”
في المعارضة ، العدالة كلارنس توماس كتب: “اليوم أغلبية المحكمة يديم سوء تأسست الإجهاض في الفقه من خلال الأمر بالمعروف والنهي عن مشروع تماما دولة القانون و ذلك دون القضائية.”
روبرتس تحتضن دور المحكمة العليا البديل العدالة مع أحدث الكنيسة الحاكم
هذا هو مجرد أحدث عن كثب قضية المحكمة حيث روبرتس يلقي تصويت حاسم و غضب المحافظين.
المحكمة قضت مؤخرا في 5-4 قرار صاغها روبرتس أن الرئيس ترامب عكس السابق الرئيس باراك أوباما الأمر التنفيذي – أن محمية المهاجرين الذين جاءوا إلى البلاد بطريقة غير مشروعة كما الأطفال من الترحيل في انتهاك قانون الإجراءات الإدارية (APA) التي تحدد وضع قواعد إجراءات الوكالات الاتحادية.
كان روبرتس الذي انحياز مع الجناح الليبرالي و إعادة تفسير الفرد ولاية الضرائب ، سمح أوباماكاري يمكن العثور عليها الدستورية في عام 2012. في العام الماضي, انضم مع الجناح مرة أخرى في اغلاق ترامب الجهود الرامية إلى إضافة المواطنة السؤال التعداد.
فوكس نيوز بيل ميرز و آدم شو أسوشيتد برس ساهم في هذا التقرير.
