closeVideo
فوكس نيوز فلاش عناوين أهم الأخبار 29 حزيران /
فوكس نيوز فلاش عناوين أهم الأخبار هنا. تحقق من ما هو النقر على Foxnews.com.
البيت الأبيض انتقد أحد “مؤسف” حكم المحكمة العليا يوم الاثنين الذي ضرب لويزيانا القانون تتطلب الإجهاض مقدمي الامتيازات قبول في المستشفيات القريبة.
“في مؤسفة الحاكم اليوم المحكمة العليا تخفيض قيمة كل صحة الأم وحياة الجنين من خلال اندلعت النيران لويزيانا السياسة التي تلزم جميع إجراءات الإجهاض أن يؤديها الأفراد مع الامتيازات قبول في مستشفى قريب ،” السكرتير الصحفي للبيت الأبيض كيلي McEnany وقال في بيان.
المحكمة العليا الضربات أسفل لويزيانا قانون الإجهاض عيادة القيود
“الدول لديها مصالح مشروعة في تنظيم أي إجراء طبي—بما في ذلك الإجهاض—لحماية سلامة المرضى. بدلا من تقييم مبادئ الديمقراطية الأساسية ، غير المنتخبة القضاة دخلوا على الصلاحيات السيادية من حكومات الولايات من خلال فرض سياساتها الأفضلية في صالح الإجهاض إلى تجاوز الشرعية الإجهاض أنظمة السلامة” ، في بيان المبرمة.
في 5-4 حكم من يونيو الخدمات الطبية ذ. م. م ضد روسو رئيس العدل جون روبرتس مرة أخرى يلقي اتخاذ قرار التصويت من خلال انحياز المحكمة الليبرالية القضاة.
رأي كتبه العدالة ستيفن براير إلى أن لويزيانا القانون هو “تقريبا على كل كلمة متطابقة” أن قانون ولاية تكساس قضت المحكمة غير دستوري في عام 2016 كله صحة المرأة ضد Hellerstedt. حي رفضت المحكمة لويزيانا القانون بسبب ذلك سابقة ، لكن محكمة الاستئناف قضت على خلاف ذلك.
الفيديو
المحكمة العليا القواعد CFPB الرأس يمكن أن تطلق على أي سبب في ضربة وكالة تم إنشاؤها في عهد أوباما
“لقد قمنا بفحص سجل حافل بعناية و نستنتج أنه يدعم ما توصلت إليه المحكمة المحلية من الواقع ،” براير كتب. “هذه النتائج تعكس تلك المصنوعة كليا صحة المرأة في كل ذات الصلة والاحترام تتطلب نفس النتيجة. وترتيبا على ذلك فإننا نعتقد أن لويزيانا الأساسي هو غير دستوري.”
براير الإشارة إلى أن المحكمة الجزئية أن القانون “لا يقدم أي فائدة صحية كبيرة” وأن “على الاعتراف امتيازات مشتركة بين المستشفيات في جميع أنحاء الدولة التي سوف تجعل من المستحيل على الإجهاض مقدمي للحصول على مطابقة امتيازات لأسباب لها علاقة مع الدولة أكدت مصالح في تعزيز صحة المرأة و السلامة.”
“هذه الحالة مشابهة تقريبا متطابقة مع المرأة والصحة” براير كتب. “و يجب على القانون وبالتالي الوصول إلى استنتاج مماثل.”
روبرتس قد اختلف رأي في 2016 القضية ، على الرغم من انه قال انه لا يزال يعتقد أن القضية كانت خطأ قررت قضت مع الأغلبية في هذه الحالة للحفاظ على سابقة.
“المذهب القانوني stare decisis يتطلب منا غياب ظروف خاصة لعلاج مثل الحالات على حد سواء ،” روبرتس كتب. “لويزيانا القانون يفرض عبئا على الوصول إلى الإجهاض فقط بالحدة التي يفرضها قانون ولاية تكساس ، لنفس الأسباب. ولذلك لويزيانا القانون لا يمكن أن يقف تحت السوابق.”
في المعارضة ، العدالة كلارنس توماس ادعى أن أولئك الذين يقومون بعمليات الإجهاض لا يقف على تحدي القوانين على أساس أنها تحد من القدرة على الحصول على الإجهاض ، لأنه ليس من حقوقهم التي هي في المسألة ، ولكن إمكاناتهم المرضى.
المحكمة العليا يتحول مرة أخرى نداء من السجناء ، يمهد الطريق أمام الاتحادية الإعدام أن يستأنف في تموز / يوليه
“اليوم أغلبية المحكمة يديم سوء تأسست الإجهاض في الفقه من خلال الأمر بالمعروف والنهي عن مشروع تماما دولة القانون و ذلك دون الولاية” توماس كتب.
المشرعين المحافظين المتهمين المحكمة من الركوع إلى الضغط السياسي.
“SCOTUS حصلت على هذا الخطأ مرة أخرى. إذا كانت المحكمة يهتم الحفاظ على شرعيتها غير مؤسسة سياسية ، ثم أنه لا ينبغي اتخاذ قرارات على أساس مدى أحكامها سوف ينظر سياسيا” السناتور بن Sasse ، R-نبراسكا وقال في بيان.
“في آخر الناشط قرار من المحاكم ، حكم المحكمة العليا نقضت القانون الذي صدر قوي من الحزبين في التحالف ، التمزيق بعيدا معايير السلامة الأساسية للنساء من شأنها أن تعرض حياة أكثر النساء في خطر” ، وقال لويزيانا البيت الجمهوري سوط ستيف Scalise.
سين جون كينيدي ، R-La., قال الحاكم نفى الدول الحق في سن “الأساسية لقوانين الصحة والسلامة.”
انقر هنا للحصول على فوكس نيوز التطبيق
“ينبغي أن تكون الدول قادرة على وضع الأساسية لقوانين الصحة والسلامة في مكان لحماية الناس من نقص الرعاية التي عيادات الإجهاض في كثير من الأحيان نقدم لهم” كينيدي وقال في بيان. “لا يمكننا أن ننكر مسؤوليتنا في حماية كل الأرواح مهما علا الإجهاض صناعة يصر على أن المعايير الأساسية من الرعاية الطبية لا تنطبق عليهم.”
فوكس نيوز’ Ronn بليتزر ، شانون الدنيس و بيل ميرز ساهم في هذا التقرير.
