في يوليو في جنيف ، احتفل مئات من علماء النفس بالذكرى المئوية لاختبار رورشاخ في مؤتمر جمعية رورشاخ الدولية. لا تزال النقاط العشر للاختبار ، المقدمة على 10 بطاقات ، كما كانت منذ قرن مضى ، ولم يتغير الترتيب الذي يتم تقديمه به للمرضى أبدًا. تقول مارييت ليباج ، عضو اللجنة التنفيذية لجمعية كيبيك للطرق الإسقاطية ، التي حضرت المؤتمر في سويسرا: “يروي المريض قصة من البطاقات”. الهدف هو التعرف على التفسيرات غير العادية التي يمكن أن تكشف معلومات المريض. »
في البداية ، كانت الفكرة أن المريض “يُسقط” اللاوعي على البقعة ، كما يشرح سيرج ليكورس ، عالم النفس من جامعة مونتريال الذي عمل بشكل ملحوظ على استبيانات لقياس المشاعر.
“على سبيل المثال ، إذا كان يصف الكثير من التفاصيل الصغيرة حول المكان ، فلا داعي لاستدعاء اللاوعي ليعتبره معلومات سريرية مفيدة حول ربما الاهتمام المفرط بتفاصيل صغيرة من الحياة. »
قبل نشر البطاقات العشر الشهيرة ، قام مخترع الاختبار ، السويسري هيرمان رورشاخ ، بجمع تفسيرات لمواقعه من قبل مئات الأطفال والمراهقين الذين عالجهم ، وكذلك من قبل الأصدقاء والمعارف. يقول كاري كارستيرز ، عالم النفس البريطاني الذي حرر عددًا من مجلة Roschachiana في الذكرى المئوية لاختراع الاختبار: “كان هناك ، منذ الثلاثينيات ، الكثير من قواعد البيانات الخاصة بتفسيرات المرضى ، خاصة في الولايات المتحدة”. لذلك كان هناك العديد من التفسيرات المختلفة لنتائج الاختبار. وبدءًا من السبعينيات ، وحد “النظام الشامل” لعالم النفس الأمريكي جون إكسنر هذه التفسيرات وجعل التحليلات التجريبية أكثر قوة التي ربطت درجات الاختبار بالاضطرابات النفسية. لاحظ أن تفسيرات المرضى للبقع مستقرة نسبيًا خلال حياتهم البالغة ، وهناك اختلافات قليلة بين الرجال والنساء ، وفقًا لعالم النفس البريطاني.
من المثير للدهشة ، بالنسبة لمثل هذا الاختبار الذي يبدو أنه شخصي ، أن الاختلافات بين البلدان غير مهمة نسبيًا ، وفقًا لباتريك فونتان ، عالم النفس في جامعة باريس كويست الذي عمل على هذا الموضوع. يقول فونتان: “سنشهد تحولًا في أنماط معينة من السلوك ، على طول المسارات المعروفة إلى حد ما”. على سبيل المثال ، لن يخاطب الفرنسي الثكلى حزنه في الأماكن العامة ، وسيظهر ذلك في نتائج اختبار رورشاخ. إنه متوسط في فرنسا ، لكنه غير معتاد في الولايات المتحدة ، الحداد أكثر علنية. لذا فإن النتيجة ستكون خارجة عن المألوف وسيُنظر في تصرف الفرنسي بطريقة طبيعية في فرنسا إلى جانب التجنب العاطفي في الولايات المتحدة. »
وُلد اختبار رورشاخ في وقت سيطر فيه التحليل النفسي على الطب النفسي. هذا الارتباط هو مصدر العديد من الانتقادات لرورشاخ. يقول جيمس وود ، عالم النفس بجامعة تكساس في إل باسو الذي نشر كتاب 2003 ما الخطأ في رورشاخ: “استخدام Rorschach للكشف عن الدوافع الخفية التي تحكم تصرفات المرضى يمثل مشكلة كبيرة”. هذا النقد شائع جدًا ، كما يؤكد سيرج ليكور. يقول Lecours: “العديد من نقاد Rorschach ليسوا على دراية بها ويتجاهلون كل الأعمال التجريبية التي تم القيام بها”.
يعارض منتقدو اختبار Rorschach بشكل خاص استخدامه في سياق قانوني. يقول تيس نيل ، عالم النفس بجامعة ولاية أريزونا الذي أشرف للتو على عدد خاص من مجلة الشخصية: “أعتقد أنه الاختبار الأكثر استخدامًا في المحكمة في الولايات المتحدة”. تقييم الاختبارات النفسية والعدالة. “في كثير من الحالات ، يقدم علماء النفس الخبراء ادعاءات تتجاوز قدرات Rorschach. من ناحية أخرى ، فإن اختبار رورشاخ أقل استخدامًا في المحاكم الكندية ، وفقًا لرون روش ، عالم النفس في جامعة سيمون فريزر في فانكوفر الذي ساهم في العدد الخاص من مجلة تقييم الشخصية.
