تدعي وكالة فحص الأغذية الكندية (CFIA) أنها أعدت ورقة المناقشة الخاصة بها حول الإشراف على جيل جديد من الكائنات المعدلة وراثيًا (GMOs) ، على الرغم من أن اسم زعيم لوبي الكيماويات الزراعية يظهر كـ “مؤلف” في الملف. البيانات الوصفية.
وكتبت الوكالة الفيدرالية في بيان مكتوب أرسلته إلينا: “صاغت وكالة المخابرات المركزية الوثيقة المعنية”.
يوم الإثنين ، كشفت إذاعة كندا أن وثائق Word التي وزعتها تحت الحظر من قبل CFIA على مختلف المسؤولين وأصحاب المصلحة الزراعيين تم تأليفها من قبل جينيفر هوبيرت ، المديرة التنفيذية لـ CropLife Canada. يدافع هذا اللوبي عن مصالح صناعة البذور والمبيدات والأسمدة.
تقدم الوثيقة التي حصلت عليها صحيفة لابريس ، التي تحمل عنوان “مسودة للمناقشة” ، “مبادئ توجيهية رئيسية” جديدة لتفسير لوائح البذور. يقترح هذا الإصلاح إعفاء النباتات الناتجة عن “تحرير الجينات” من الالتزام بتقييمها من قبل الحكومة قبل إدخالها إلى البيئة الكندية ، كما هو مطلوب لمصانع الكائنات المعدلة وراثيًا الجديدة لسنوات. 1990.
لا توجد نباتات معدلة وراثيًا تزرع في النظام الزراعي الكندي حتى الآن. تتيح هذه التقنية الجديدة إجراء تغييرات على تسلسل الحمض النووي الحالي للنباتات دون إدخال جينات أجنبية ، كما هو الحال مع ما يسمى بالكائنات المعدلة وراثيًا التقليدية.
كجزء من عملية التشاور ، تقول CFIA إنها صاغت النسخة الأولية من الوثيقة في مايو. كان يمكن أن يكون بمثابة نقطة انطلاق للمناقشات مع “أصحاب المصلحة الرئيسيين” في صيف عام 2020 ، بما في ذلك CropLife Canada.
كما نفى الرئيس والمدير التنفيذي لشركة CropLife Canada بيير بيتيل هذا الادعاء.
يعتقدون أنهم عثروا على دخان ، لكن لا توجد حريق هنا. نحن نعلق على الوثائق وهذا طبيعي ، مثل المتحدثين الآخرين. حقيقة أنها أصبحت مؤلفة مشكلة في برنامج Microsoft Word. ولا يمكن عزو ذلك بأي حال من الأحوال إلى حقيقة أن لدينا نوعا من الدور الإبداعي في الوثيقة “.
وقالت مجموعة Vigilance OGM البيئية ، التي تلقت وثيقة العمل تحت الحظر ، إنها غير مقتنعة بتفسيرات CFIA. “يصعب تصديقه” ، لخص منسق المجموعة ، تيبو رين.
بدلاً من ذلك ، يعتقد أن الوضع يوضح عادة الحكومة في العمل جنبًا إلى جنب مع مبيدات الآفات وصناعة الكائنات المعدلة وراثيًا على حساب المزارعين والبيئة والناس.
كما كان رد فعل الناقد الزراعي في كتلة كيبيكوا ، إيف بيرون ، يوم الاثنين من خلال التشكيك في استقلالية CFIA.
“هذا يثير شكوكًا مهمة ، لا يمكننا قول أي شيء ، ومع ذلك ، فهو مقلق للغاية. »
وأشار الأخير إلى أن النهج الفيدرالي في كيبيك قد أثار احتجاجًا من العالم الزراعي بأسره. كما كتبت وزارة الزراعة والثروة السمكية والأغذية إلى رئيسة CFIA لتطلب منها إعادة النظر في إصلاحها ، لأنه قد يضر بمعايير الشهادات العضوية.
يقول كريستيان ليغولت ، رئيس قسم المراقبة التنظيمية في Filière Biologique du Québec: “كل ما نطلبه هو تصنيف البذور المعدلة في الجينوم”.
تقترح أوتاوا حاليًا إنشاء آلية “شفافية طوعية” للصناعة.
“إنه جزء من القوانين واللوائح في كندا. إنه مكتوب بالأبيض والأسود. يحظر استخدام منتجات التعديل الجيني لأي منتج عضوي معتمد “، كما يشير السيد ليغولت. “نحن لسنا ضد الابتكار التكنولوجي. من ناحية أخرى […] ما نراه هو أننا قد أفسدنا للتو بيئة الأعمال المواتية للزراعة العضوية في كيبيك ، والتي تشهد نموًا كاملاً. »
هل سنترك القطاع الخاص ينظم نفسه؟ لم تكن أبدًا فكرة جيدة في التاريخ “، يضيف السيد بيرون. “إنه لخطأ كبير أن تجعلها طوعية. »