نحن ، 53 خبيرًا اقتصاديًا ومحللًا ماليًا ، نعتبر اقتراح حكومة كيبيك بتخفيض ضريبة الدخل الشخصي بنحو ملياري دولار أمرًا غير مناسب وغير عادل ويؤدي إلى نتائج عكسية.
من أجل مواجهة الأزمات المختلفة التي تهز الخدمات العامة حاليًا وتسريع انتقالنا البيئي ، يجب على الدولة بدلاً من ذلك الحفاظ على الموارد المالية المتاحة لها. يجب أن تسود هذه الأهداف ، التي تضمن الرفاه الفردي والجماعي ، على تخفيض المساهمات الضريبية.
كرر وزير المالية ، إريك جيرارد ، مرارًا وتكرارًا عزمه على خفض معدل الضريبة بمقدار نقطة مئوية واحدة في المستويين الأولين من جدول الضرائب (15٪ و 20٪) ، ليصلوا إلى 14٪ و 19٪ على التوالي.
في سياق ترتفع فيه تكلفة المعيشة ، قد يبدو مثل هذا التخفيض الضريبي جذابًا. ومع ذلك ، فإن الوجه الآخر لعملة هذا الإجراء هو حرمان الخزانة العامة من 2 مليار دولار سنويًا ، وهو مبلغ يمكن للحكومة استخدامه لزيادة الاستثمار في الخدمات للسكان ، لا سيما في الصحة والتعليم. الاحتياجات واضحة: حل الأزمات الدائمة في غرف الطوارئ وفي المنظمات المجتمعية ؛ تحسين الوصول إلى رعاية الصحة العقلية ، وتلبية احتياجات الطلاب الذين يواجهون صعوبات ، وإنشاء أماكن لرعاية الأطفال ، وضمان رعاية جيدة لكبار السن ؛ القيام بالاستثمارات الأساسية التي طال انتظارها لتسريع التحول البيئي. هذه هي الأولويات الجماعية التي يجب أن نعطيها لأنفسنا.
لتبرير اقتراحها ، تؤكد الحكومة أن المساهمة الضريبية لسكان كيبيك تتجاوز تلك التي لوحظت في أونتاريو. هذه المقارنة تبدو لنا غير مكتملة تمامًا. في الواقع ، من خلال رسم هذا التوازي ، فإننا نحذف الموازنة بين المكونات الأساسية الأخرى للضرائب. من ناحية ، وهذه حقيقة موثقة جيدًا ، كيبيك أكثر سخاءً من أونتاريو عندما يتعلق الأمر بدعم العائلات. من ناحية أخرى ، تكون المعدلات أعلى بشكل عام في أونتاريو: المياه (750 دولارًا أكثر في السنة) ، رعاية الأطفال (500 دولار أكثر) ، الرسوم الدراسية (4500 دولار أكثر) ، التأمين على السيارات (800 دولار أكثر) ، إلخ.
أخيرًا ، في السياق الحالي لعدم اليقين الاقتصادي الناجم عن رد فعل بنك كندا العدواني للغاية لكبح التضخم ، يبدو أنه من غير الحكمة بالنسبة لنا التخلي عن هوامش الميزانية الكبيرة.
باختصار ، في مواجهة التحديات التي تواجه كيبيك اليوم ، في مواجهة الحاجة الملحة لبناء مجتمع أكثر إيكولوجية وتعزيز الخدمات العامة ، يبدو أنه من غير المناسب لنا تقليل قدرة الحكومة على التدخل وإعادة التوزيع.