(مونتريال) لن يتم توجيه أي تهم جنائية ضد ضباط شرطة ريبنتيني الذين أطلقوا النار على جان رينيه جونيور أوليفييه وقتلوه في 1 أغسطس 2021 ، عندما كان الرجل البالغ من العمر 38 عامًا يعاني من أزمة نفسية خطيرة.
أعلن مدير النيابة الجنائية والجنائية (DPCP) يوم الخميس ، في بيان صحفي ، بعد الانتهاء من تحليل التقرير الذي أصدره مكتب التحقيقات المستقلة (BEI) عقب هذه القضية المحزنة.
وتخلص DPCP إلى أنه في هذه الحالة “كان تدخل الشرطة قانونيًا واستند أساسًا إلى الواجب المفروض على ضباط الشرطة لضمان سلامة المواطنين تحت حمايتهم منذ اللحظات الأولى وحتى نهاية تسلسل إطلاق النار. وسلامتهم الخاصة “.
تم تصوير كل تدخل الشرطة تقريبًا بواسطة أحد المسعفين الذين وصلوا بسرعة على الفور ، وتتوافق روايات الشهود في الملف بشكل أساسي مع ما التقطته الكاميرا.
بدأت القضية بالاتصال بالرقم 9-1-1 ، بعد الساعة 7:30 صباحًا بقليل ، من والدة السيد أوليفييه ، ماري ميريل بنس ، التي أبلغت المرسل أن ابنها لم يعد نائمًا ، ورأت أشخاصًا لم يكونوا موجودين. وكان بحوزته سكين رفض التخلي عنها. قالت السيدة إنها تخشى على سلامتها وسلامة ابنها.
ظهر ضابطان من دائرة شرطة مدينة فيل دي ريبنتيني (SPVR) في المقر حوالي الساعة 7:45 صباحًا ، وانضم إليهما زميلان آخران. كان في يده سكين ، كان السيد أوليفييه بالخارج عندما وصلوا برفقة قريب وصديق وكان يتجه بهدوء نحو الشرطة.
وفي عدة مناسبات ، حاول أحد الضباط ، وكذلك الشخصان إلى جانبه ، إقناعه بخلع السكين. بعد بضع دقائق ، وصل ضابط خامس مزود بسلاح طاقة موجه إلى مكان الحادث ، وشجع الرجل أيضًا على إلقاء سكينه.
لمدة خمس عشرة دقيقة ، تحدث الضباط بهدوء إلى السيد أوليفييه وقام بإلقاء السلاح ثم حمله على الفور تقريبًا في عدة مناسبات.
ومع ذلك ، حوالي الساعة 8 صباحًا ، حمل الرجل السكين على الأرض وركض نحو الضباط الذين كانوا على بعد حوالي خمسة أمتار منه. في هذه اللحظة فتحت الشرطة النار فأصابت السيد أوليفييه قاتلة.
أجرى المسعفون على الفور مناورات للإنعاش ، لكن وفاة جان رينيه جونيور أوليفييه كان من المقرر تسجيلها بعد دخوله المستشفى.
تذكر DPCP في تحليلها أن القانون الجنائي يمنح الحماية لضابط السلام عندما يستخدم القوة وأن هذه القوة قد “تسبب الموت أو الأذى الجسدي الخطير إذا كان يعتقد أن ذلك ضروري ، من أجل حماية نفسه أو الأشخاص الخاضعين لحمايتها من هذه العواقب “. ويشير أيضًا إلى أن “المحاكم قررت أن تقييم القوة لا ينبغي ، مع ذلك ، أن يستند إلى معيار الكمال”.
ويقول إن “الوضع الذي واجهه الضباط كان ديناميكيًا ويتطلب إعادة تقييم مستمرة. قبل لحظات من إطلاق الرصاص ، كما كان الحال منذ بداية تدخلهم ، حاول الضباط إقناع الرجل بوضع سكينه والابتعاد. […] عندما يقلع ، يفعل ذلك دون تردد ودون سابق إنذار. يجري مباشرة نحو العملاء المتمركزين أمامه. لديه سكينه في يده اليمنى ، والشفرة تشير إلى الأمام وهو يركض ويقفز فوق جدار منخفض قصير للوصول إلى الضباط. كان على بعد حوالي خمسة أمتار من الضباط عندما بدأ في الجري وهبط على بعد أقل من متر من الضباط بعد أن أصابته الطلقات. »
“بالنظر إلى الخطر الوشيك الذي يواجهونه بشكل خاص ، حيث كان الرجل مسلحًا ورفض مرارًا إطاعة الأوامر ، كان لدى كل من ضابطي الشرطة المعنيين أسباب معقولة للاعتقاد بأن القوة المطبقة على الرجل كانت ضرورية لحمايتهم من الأذى الجسدي الجسيم أو الموت وأن استخدام سلاحهم الناري هو السبيل الوحيد لإنهاء هذا التهديد. »
لم يتم الكشف عن هوية ضباط شرطة Repentigny المتورطين في هذه القضية.
