كان بيتر فولليبن مهندس غابات في ألمانيا لفترة طويلة. وهو الآن مؤلف ناجح، ويرجع الفضل في ذلك بشكل خاص إلى كتابه الأكثر مبيعًا “الحياة السرية للأشجار”، والذي بيع منه أكثر من مليون نسخة في موطن غوته وحده. واقتناعا منه بأن الأشجار إيثارية وتتواصل مع بعضها البعض من خلال النظم البيئية تحت الأرض للفطريات الفطرية، يقترح الحد من قطع الأخشاب بالمعدات الثقيلة التي، حسب قوله، تلحق الضرر بالتربة. ويجادل بأن معرفتنا بالنباتات غير كاملة للغاية وأنه من “التعسفي” فصلها كما نفعل عن رتبة الحيوانات. كما تم تعيين السيد فولليبن في اللجنة الاستشارية المعنية بإعادة التشجير التابعة للأمم المتحدة.
كان أسلاف سوزان سيمارد حطابين على الساحل الغربي الكندي. اليوم، يقوم عالم الأحياء من جامعة كولومبيا البريطانية بتعميم أطروحة “الشجرة الأم”، التي تعتني بنسلها بشكل خاص عن طريق إطعامهم من خلال شبكات من الفطريات الفطرية (خيوط من الفطريات على طول جذور الأشجار – من الميكس اليوناني، الفطر، والريزا، الجذر).
En 1997, dans une publication-choc dans Nature, Mme Simard a décrit comment le carbone était transporté d’un arbre à l’autre par des voies souterraines, soit du transport par le sol (soil pathways), par des réseaux mycorhiziens et par الجذور. وقد أطلقت الطبيعة على هذا التواصل بين الأشجار اسم “الشبكة الخشبية العريضة”. قامت السيدة سيمارد بتفصيل أطروحاتها في كتاب In Search of the Mother Tree وفي العديد من المؤتمرات – حتى أنه تم الاستشهاد بها في سلسلة Ted Lasso الناجحة. كتبت سوزان سيمارد أيضًا كلمة ختامية مديحية في النسخة الإنجليزية من كتاب للسيد فولليبن.
نُشرت مراجعات أطروحات السيدة سيمارد في شهر فبراير في مجلة Nature Ecology
يقول كريستيان ميسييه، عالم الأحياء في جامعة كيبيك في مونتريال (UQAM) والمؤلف المشارك للدراسة: “إن فكرة أن الأشجار تعتني ببعضها البعض وتتواصل من خلال شبكات الميكوريزا هي فكرة جذابة للغاية”. . “إنها تُضفي طابعًا إنسانيًا على الحياة النباتية. لكن الأسس العلمية لهذه الأطروحة إما أنها غائبة تماماً أو مثيرة للجدل علمياً. وقد تؤدي هذه التفسيرات الخاطئة للطبيعة إلى الإضرار بالقضية المثيرة للإعجاب المتمثلة في حماية الغابات، بدلا من مساعدتها. »
إن شبكات الميكوريزا (MRN أو CMN، وفقًا لاختصارين باللغة الإنجليزية يستخدمهما الباحثون) هي خيوط من الفطريات أصغر من ملليمتر، والتي تمتد تحت أرضية الغابة وتربط الأشجار. تم اكتشافها في ستينيات القرن العشرين، وتعتمد الفطريات على الأشجار للحصول على الطاقة على شكل كربون، وتساعد الأشجار على سحب النيتروجين والمواد المغذية الأخرى من التربة.
إن دراسة شبكات الميكوريزا معقدة بسبب حقيقة أن جذور الأشجار المختلفة مترابطة أيضًا.
شاركت ميلاني جونز، من جامعة كولومبيا البريطانية أيضًا، في تأليف دراسة الصدمة التي أجرتها السيدة سيمارد عام 1997. وشاركت في تأليف المراجعة المنشورة في فبراير في مجلة Nature Ecology
ومنذ ذلك الحين، لم يتم تقديم دليل على مثل هذا الدور لشبكات الميكوريزا.
اختبرت هذه التجارب الـ 28 ما إذا كان الاتصال بشبكات الميكوريزا يزيد من احتمالية بقاء الشتلات أو نموها. في 21 من 28 تجربة، لم يؤدي الاتصال بشبكات الميكوريزا إلى زيادة البقاء أو النمو على الإطلاق، وفي 2 من 28 تجربة كان لها تأثير إيجابي تم تجاوزه من خلال عمليات أخرى تحت الأرض سلبية للبقاء أو نمو البراعم الصغيرة.
تجيب السيدة سيمارد: “يمكننا الحصول على نتائج مختلفة في غابات مختلفة”. وهذا لا يبطل بحثي المنشور في المجلات المحكمة. »
وفي مقابلة مع صحيفة لابريس، قالت السيدة سيمارد إن “هؤلاء الباحثين الخمسة والثلاثين يصرفون انتباهنا عن الأسئلة المهمة؛ نحن بحاجة إلى نهج جديد لإدارة الغابات. ووفقا لها، فإن هذه الإدارة الجديدة للغابات يجب أن تأخذ في الاعتبار النظم البيئية تحت الأرض، وتجنب القطع الواضح من خلال الحفاظ على ما بين 10٪ و 60٪ من الأشجار الموجودة اعتمادا على الأنواع والخصائص المناخية الفيزيائية الإقليمية، والحفاظ على كمية الكربون الموجودة في التربة. .
ولحماية التربة، يقترح السيد فولليبن أن يتم حصاد الأخشاب باستخدام الخيول ونقل الأشجار المقطوعة بواسطة الكابلات (الطرق بالحبال) إلى الشاحنات على الطرق. وقال في مقابلة: “يجب أن نمنع استخراج الأخشاب من الإضرار بالتربة”.
ويعتقد فرانسوا لاليبرتيه، رئيس نقابة مهندسي الغابات في كيبيك، أن فكرة تواصل الأشجار مع بعضها البعض ومساعدة بعضها البعض “لا تستند إلى أي دراسات تقريبًا”. “ما نراه على أرض الواقع هو التنافس بين الأشجار. » ومع ذلك، فهو يعتقد أن مواقفهم المؤيدة للاستغلال “الألطف” للغابات تنعكس في المناقشات بين مهندسي الغابات في كيبيك.
في إحدى المقابلات، انتقد السيد فولليبن مؤلفي الانتقادات العلمية الثلاثة لأنهم أخذوا في الاعتبار “1% فقط من الدراسات في هذا المجال”. وزود لابريس بمصدرين علميين يدعمان مقطعين من كتابه.
في البداية، أكد السيد فولليبن أن الأشجار الحية تحافظ على جذوعها الميتة حية لعدة قرون من خلال CMN وجذورها. يكتب: «الصداقات الجميلة التي تصل إلى حد إمداد جذع شجرة بالمواد المغذية لا يمكن ملاحظتها إلا في الغابات الطبيعية».
يجيب سيباستيان ليوزنجر، من جامعة التكنولوجيا في أوكلاند، نيوزيلندا، وهو مؤلف مشارك لدراسة iScience لعام 2019 المذكورة في هذا المقطع الأول: “هذا تفسير خاطئ للغاية لعملي”.
وفي المقطع الثاني، يحتج السيد فولليبن على قطع أشجار الغابات كل 60 إلى 120 عامًا، لزيادة إنتاجيتها إلى الحد الأقصى وامتصاصها لثاني أكسيد الكربون الموجود في الغلاف الجوي، وهو أحد الغازات الدفيئة. ويقول: “كلما كبرت الأشجار، كلما نمت بشكل أسرع”.
مارك هارمون من جامعة ولاية أوريغون، أحد المؤلفين المشاركين لدراسة Nature لعام 2014 التي استشهد بها فولليبن لدعم هذا المقطع، يصف أنه “من غير المناسب” تطبيقه على غابة بأكملها. “صحيح أن الأشجار القديمة تنمو بشكل أسرع. لكن في هذه الأثناء، تموت أشجار أخرى. لذلك، هناك وقت مثالي لتعظيم حصاد الأخشاب، قبل أن تموت الكثير من الأشجار، مع الاستمرار في الاستفادة من النمو الأسرع للأشجار الأقدم. »
وأشرف ديف بيري، الأستاذ الفخري بجامعة ولاية أوريغون، على رسالة الدكتوراه لسوزان سيمارد. ولا يزال نشطًا في هذا المجال، ويدافع عن تلميذه السابق. رد السيد بيري كتابيًا على الأسئلة عبر البريد الإلكتروني من صحيفة لابريس، حيث كانت هناك مشاكل في السمع أدت إلى تعقيد المقابلة. يقول: “لا تزال فرضية شجرة سوزان الأم في مرحلة الفرضيات”. منتقدو الكارست [دراسة البيئة الطبيعية
ويعتقد السيد بيري أن السيدة سيمارد هي واحدة من “قادة” “الثورة العلمية” التي تؤثر على علم الأحياء. “إننا ننتقل من الاختزالية الديكارتية إلى دراسة ديناميكيات الأنظمة المعقدة، ومن المنافسة باعتبارها المحرك الوحيد للتطور إلى دراسة فوائد التعاون. »
ويشير عالم الأحياء من ولاية أوريغون أيضًا إلى أن انتقادات “التجسيم” الموجهة إلى السيدة سيمارد والسيد فولليبن تعكس أيضًا الوسطية العلمية الغربية. يقول السيد بيري: “بعض أسلافي هم أثاباسكان (السكان الأصليون في الساحل الغربي) ويعتقدون أن الأشجار كائنات روحية قوية”.