(أوتاوا) أصبح الحظر الذي فرضته الحكومة الفيدرالية على القش البلاستيكي وأكياس البقالة موضع تساؤل بعد أن قضت المحكمة الفيدرالية يوم الخميس بأن أوتاوا تجاوزت حدودها من خلال تصنيف جميع “المواد البلاستيكية المصنعة” على أنها سامة.
ومع ذلك، يعتقد أحد خبراء القانون البيئي أن حظر هذه العناصر المحددة سيصمد أمام التدقيق القانوني على المدى الطويل.
وصنف مجلس الوزراء الليبرالي المواد البلاستيكية المصنعة على أنها سامة في عام 2021، للسماح لوزير البيئة بتنظيم استخدامها في كندا.
في ديسمبر 2022، دخلت أول هذه اللوائح حيز التنفيذ، حيث حظرت تصنيع واستيراد ستة أنواع من المواد البلاستيكية ذات الاستخدام الواحد، بما في ذلك القش وأكياس البقالة والأواني وحاويات الوجبات الجاهزة وأكواب القهوة وحلقات المشروبات في عبوات من ستة.
تم تطبيق التصنيف على جميع المواد البلاستيكية المصنعة.
وفي حكمها، أشارت القاضية أنجيلا فورلانيتو إلى أن الأدلة تظهر أن “الآلاف” من العناصر المختلفة تندرج ضمن هذه الفئة، ولكل منها استخدامات وتركيبات كيميائية مختلفة.
وأضافت أن هذا يشمل بالتأكيد بعض العناصر التي لا يوجد خطر معقول لإلحاق ضرر بيئي بها.
وكتبت السيدة “إن الطبيعة الواسعة والشاملة لفئة (المواد البلاستيكية المصنعة) تشكل تهديدا لتوازن الفيدرالية لأنها لا تقصر التنظيم على تلك (المواد) التي لديها بالفعل القدرة على الإضرار بالبيئة”. . فورلانيتو.
وقالت السيدة فورلانيتو إن تقرير الحكومة حدد العديد من العناصر البلاستيكية ذات الاستخدام الواحد، بما في ذلك أكياس القمامة والعدسات اللاصقة وأدوات العناية الشخصية التي تستخدم لمرة واحدة، والتي لم تكن منتشرة على نطاق واسع أو معروف أنها تسبب أضرارًا بيئية.
وقال القاضي فورلانيتو: “ومع ذلك، حتى لو كان من المسلم به أن هذه العناصر لا تشكل مشاكل بيئية، فهي مدرجة في فئة (المواد البلاستيكية المصنعة) السامة”.
وبما أن قرار مجلس الوزراء، الذي تم إلغاؤه الآن، ضروري لسن لوائح تحظر بعض المواد البلاستيكية، فقد تعتبر هذه اللوائح أيضًا غير مناسبة.
يقف التحالف من أجل الاستخدام المسؤول للبلاستيك، الذي يمثل شركات صناعة البلاستيك العاملة في كندا، بالإضافة إلى ثلاث شركات كيميائية تصنع البلاستيك، وراء الدعوى القضائية التي تسعى إلى تحدي التصنيف السام.
وقال التحالف في بيان صدر يوم الخميس إنه يراجع القرار.
وقال التحالف عبر البريد الإلكتروني: “نحن نقوم حاليًا بتحليل وثائق المحكمة وسننظر في الخطوات التالية بمجرد الانتهاء من هذه المراجعة”.
وقال ستيوارت إلجي، أستاذ القانون ومدير معهد البيئة بجامعة أوتاوا، إن الحكومة لديها خيارات ينبغي أن تسمح باستمرار الحظر.
فمن ناحية، يستطيع أن يستأنف قرار المحكمة، وتقول الحكومة إنه من المحتمل أن يفعل ذلك.
وقال إلجي إن الحكومة الفيدرالية ستنجح على الأرجح أيضًا في مطالبة المحكمة بوقف أمر القاضي بإلغاء التصنيف السام حتى يتم الاستماع إلى هذا الاستئناف.
وشدد السيد إلجي أيضًا على أن قرار القاضي فورلانيتو لا يشير إلى أن العناصر التي تريد الحكومة حظرها لن تستوفي معايير التصنيف السام إذا حصلت على هذا التصنيف بشكل منفصل.
قال إلجي: “أود أن أقول إنه يبدو أن الحكومة الفيدرالية قادرة على تنظيم الأشياء التي تنظمها حاليًا”. إنهم فقط بحاجة إلى القيام بذلك بطريقة أكثر تركيزًا. »
وأكد أن القرار لا يقوض بأي حال من الأحوال قدرة الحكومة على تنظيم المواد السامة بشكل عام، بما في ذلك الغازات الدفيئة. وأشار السيد إلجي إلى أن القاضي استخدم هذا في القرار كمثال على مادة سامة بالمعنى المقصود في القانون.
وقال وزير البيئة ستيفن جيلبولت في بيان إن الحكومة لا تزال ثابتة في التزامها بإبعاد المواد البلاستيكية عن البيئة، لكنه لم يحدد بالضبط ما ستفعله.
وقال جيلبولت في بيان نُشر على موقع X: “إن حكومة كندا تراجع بعناية حكم المحكمة الفيدرالية وتدرس بقوة الاستئناف”.
وقالت كيم إلمسلي، مديرة الحملة في أوشيانا كندا، وهي مجموعة مناصرة للبيئة تدخلت في القضية لدعم موقف الحكومة، إن قرار المحكمة كان “مخيبا للآمال”.
وأشار إلمسلي إلى أن العديد من الدول تتحرك لحظر استخدام العديد من المواد البلاستيكية ذات الاستخدام الواحد.
“هذه هي الطريقة التي يتغير بها العالم. (الآن) بعد أن أدركنا أن هذه أزمة ضخمة في محيطاتنا، نحتاج إلى معالجتها على الأرض، كما قال إلمسلي. إنه أمر محبط للغاية أن هذه عقبة في الوقت الحالي. إنها نكسة. »