وقد سلطت العديد من الأحداث الأخيرة الضوء على أهمية المنظمات الخيرية. نحن نفكر بشكل عفوي في جائحة كوفيد-19، أو أزمة التشرد التي تصدرت عناوين الأخبار مؤخرًا، أو وصول المهاجرين.
إن الصرخات الأخيرة من قلب هذه المنظمات بشأن تمويلها تدفعنا إلى التفكير في مصادر تمويلها، وهي الشركات والأفراد من جهة، ومن جهة أخرى الدولة التي تمولها بشكل مباشر وغير مباشر من خلال الاقتطاعات المخصصة للتبرعات الخيرية.
تبلغ نسبة التبرعات المقدمة من العديد من الشركات الكبرى 1% من الأرباح قبل الضريبة، وهو معيار “الشركات السخية” الذي تروج له منظمة Imagine Canada، وهي منظمة تدعم المؤسسات الخيرية في دورها في المجتمعات التي تخدمها.
أما بالنسبة للتبرعات من الأفراد، فلا يوجد تعريف للشخص الكريم. ومن الواضح أن البيانات الأكثر أهمية الصادرة عن هيئة الإحصاء الكندية ومعهد الإحصاء في كيبيك، على الرغم من أن تاريخها يرجع إلى عدة سنوات مضت، تعتبر مادة للتفكير.
تتعلق البيانات الأولى بنسبة دخل الأسرة التي يقدمها المانح الكندي للجمعيات الخيرية: 2.1% للأسر ذات الدخل الأدنى (الخُمس الأدنى) و0.8% للأسر ذات الدخل الأعلى (الخُمس الأعلى).
وتشير البيانات الثانية إلى أن 22.8% من المتبرعين الكنديين يأتون من كيبيك، لكن هذه النسبة تنخفض إلى 9.1% إذا أخذنا في الاعتبار فقط 10% من المتبرعين الكنديين الأكثر سخاءً.
لكن الأرقام تشير إلى أنه ليس لدينا عدد كبير من المتبرعين السخيين كما هو الحال في كندا بالنظر إلى عدد سكاننا وأن المتبرعين السخيين لدينا أقل مما هو عليه في بقية أنحاء البلاد.
لذلك يمكننا أن نتذكر شيئين: تعطي الأسر في الشريحة الخمسية ذات الدخل الأدنى درسا في الكرم مع الأخذ في الاعتبار الحيز الصغير المتاح لها للمناورة فيما يتعلق بالإنفاق التقديري، ويعطي الأفضل حالا في كندا درسا ثانيا لنظرائهم في كيبيك.
هذه الملاحظات تهمني. وفي الواقع، إذا كان الخُمس الأدنى من دخل الأسرة يتبرع بنسبة 2.1% من دخلهم للأعمال الخيرية، أفلا ينبغي للشرائح الخمس الأخرى أن تستهدف 3%، أو حتى 5% للشريحة العليا؟
اعتبارًا من عام 2024، تخطط أوتاوا لتعديل حساب الحد الأدنى البديل للضريبة، من بين تأثيرات أخرى، تقليل قدرة 10٪ من الكنديين الأكثر سخاءً على تقديم تبرعات كبيرة.
لماذا نقلل من الإئتمان الضريبي للتبرعات الخيرية عندما تكون الحاجة هائلة، وفي رأيي أن الجمعيات الخيرية تلعب دورا رئيسيا في مجتمعنا وتقارن بشكل إيجابي مع القطاعين الخاص والحكومي من حيث الكفاءة والمساءلة وإشراك موظفيها؟ فهل لن يكون أمام الحكومة خيار سوى ضخ الدولارات المفقودة في المؤسسات الخيرية نفسها؟