(أوتاوا) تدرس الحكومة الفيدرالية إمكانية تعليق خطتها الأولية لتوسيع القواعد التي تحكم المساعدة الطبية عند الموت لتشمل المرضى الذين تكون حالتهم الأساسية الوحيدة هي اضطراب عقلي.
وقال وزير العدل عارف فيراني يوم الخميس: “نحن نقوم بتقييم خياراتنا”.
ستكون هذه هي المرة الثانية التي يعلق فيها الليبراليون الفيدراليون مشروعهم. المرة الأولى، في فبراير/شباط الماضي، عندما قررت الحكومة فرض مهلة مدتها عام واحد، أمام قلق عام لدى الرأي العام والعالم السياسي.
حدد هذا القرار موعدًا نهائيًا جديدًا في مارس 2024، والذي يبدو الآن أنه في خطر. وقال فيراني إن مجلس الوزراء سيأخذ في الاعتبار آراء اللجنة البرلمانية المشتركة، وكذلك آراء الخبراء الطبيين وغيرهم من أصحاب المصلحة.
وقال للصحافة الكندية في مقابلة: “سنقوم بتقييم كل هذا بشكل شامل لنقرر ما إذا كنا سنمضي قدمًا في 17 مارس أو ما إذا كنا سنتوقف مؤقتًا”.
وأضاف أن كلا الخيارين “مطروحان على الطاولة”.
وفي فبراير، قال ديفيد لاميتي، سلف فيراني، إن الحكومة كان بإمكانها المضي قدمًا في جدولها الزمني، لكنها فضلت منح العاملين في مجال الصحة مزيدًا من الوقت للاستعداد للتغيير.
في ذلك الوقت، قال لاميتي إن التمديد “سيوفر وقتًا كافيًا لضمان أن نظام الرعاية الصحية لدينا يحمي الأشخاص الضعفاء ويدعم الاستقلالية وحرية الاختيار”.
تم تقنين المساعدة الطبية عند الوفاة في كندا في عام 2016. وبعد ثلاث سنوات، أعلنت المحكمة العليا في كيبيك عدم دستورية المعيار الأولي الذي يتطلب توقع الوفاة الطبيعية بشكل معقول.
كما جادل أعضاء مجلس الشيوخ بأن استبعاد الأشخاص الذين يعانون من اضطراب عقلي مؤهل يعد انتهاكًا لحقوقهم. وافقت حكومة رئيس الوزراء جاستن ترودو أخيرًا على توسيع الأهلية في عام 2021.
وأسفرت هذه الخطوة عن بند انقضاء لمدة عامين كان من المقرر أن ينتهي في مارس الماضي، قبل أن يقترح الليبراليون تأجيله لمدة عام آخر.
تسمح بعض الدول الأوروبية بالفعل للبالغين الذين مشكلتهم الطبية الوحيدة هي اضطراب عقلي بطلب المساعدة الطبية عند الموت. أثارت مسألة ما إذا كان ينبغي على كندا أن تحذو حذوها جدلاً ساخنًا.
ويقول مؤيدوها إن توسيع المخطط يوفر خيارًا للأشخاص الذين يعانون وليس لديهم خيارات أخرى؛ ويشكل رفضهم انتهاكاً لحقوقهم.
ومع ذلك، يعتقد بعض ممثلي منظمات الإعاقة أن الدعم الكافي للصحة العقلية هو خيار أفضل.
وتشير منظمات أخرى، مثل مركز الإدمان والصحة العقلية، إلى أنه لا يوجد إجماع طبي واضح حول ما يشكل مرضا عقليا “خطيرا وغير قابل للعلاج”، أو كيفية التمييز بينه وبين الانتحار.
وبحسب السيد فيراني، فإن الخطوة الأولى ستكون تقييم توصيات لجنة خاصة مشتركة من النواب والشيوخ مكلفة بدراسة الموضوع. وقد انعقدت اللجنة مرة أخرى بعد أن حددت الحكومة الموعد النهائي الأصلي.
وقال الرئيس المشارك رينيه أرسينولت، النائب الليبرالي عن كيبيك، في بيان، إن أعضاء اللجنة اعتمدوا التقرير، لكن أمامهم حتى نهاية يناير لتقديمه إلى مجلس العموم.
وقال فيراني: “يجب على الكنديين اتباع توصيات اللجنة لأننا مهتمون للغاية بتجهيز النظام”. وسوف يؤثر هذا على ما سنفعله في 17 مارس […] سواء كنا نمضي قدمًا في اعتبار المرض العقلي هو الحالة الأساسية الوحيدة أم لا. »
وأضاف أن قرار طلب المساعدة الطبية لإنهاء حياة المرء هو “خيار شخصي أساسي”.
وقال إن الحكومة “تستمع بنشاط كبير” إلى الأصوات التي تقول إن كندا ليست مستعدة لتوسيع تركيزها على الأمراض العقلية.
وتعهد زعيم حزب المحافظين الاتحادي بيير بوليفر بالفعل بسحب خطط التوسع إذا قام بتشكيل الحكومة المقبلة.
كما يعارض بعض النواب الليبراليين هذه الفكرة. ثمانية منهم انشقوا عن صفوفهم في أكتوبر. لقد أيدوا مشروع قانون قدمه أحد أعضاء حزب المحافظين والذي كان من شأنه تعديل القانون الجنائي ليحظر صراحة استخدام الاضطراب العقلي كأساس لاختيار المساعدة الطبية لإنهاء حياة الشخص.
تم رفض مشروع القانون، حيث عارضه أغلبية النواب الليبراليين والديمقراطيين الجدد وجميع نواب الكتلة الكيبيكية.