(واشنطن) – وافقت المحكمة العليا في الولايات المتحدة، الجمعة، على اتخاذ قرار بشأن ما إذا كان من الممكن إعلان عدم أهلية الرئيس السابق دونالد ترامب بسبب جهوده لإلغاء هزيمته في الانتخابات عام 2020. وبذلك تصبح المحكمة العليا في البلاد لاعبا رئيسيا في الحملة الرئاسية لعام 2024.
وأدرك القضاة الحاجة إلى اتخاذ قرار سريعًا، حيث سيبدأ الناخبون قريبًا في الإدلاء بأصواتهم في الانتخابات التمهيدية الرئاسية في جميع أنحاء البلاد. ووافقت المحكمة على النظر في قضية كولورادو الناشئة عن دور السيد ترامب في الأحداث التي بلغت ذروتها في الهجوم على مبنى الكابيتول في 6 يناير 2021.
وستجرى المرافعات الشفهية في أوائل شهر فبراير.
سوف تنظر أعلى محكمة في أميركا للمرة الأولى في معنى ونطاق قسم من التعديل الرابع عشر للدستور، الذي يحظر على أي شخص “شارك في تمرد أو تمرد” تولي منصب عام. تم اعتماد التعديل في عام 1868، بعد الحرب الأهلية. لقد تم استخدامه نادرًا جدًا لدرجة أن أعلى محكمة في البلاد لم تتح لها الفرصة لتفسيره.
وقضت المحكمة العليا في كولورادو، بأغلبية أربعة أصوات مقابل ثلاثة، الشهر الماضي بعدم جواز ترشح ترامب في الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري. كانت هذه هي المرة الأولى التي يتم فيها استخدام التعديل الرابع عشر لاستبعاد مرشح رئاسي من الاقتراع.
من جانبه، استأنف ترامب أمام محكمة ولاية مين قرار وزيرة الخارجية الديمقراطية شينا بيلوز بأنه غير مؤهل في تلك الولاية بسبب دوره في الهجوم على الكابيتول. يتم تعليق قرارات المحكمة العليا في كولورادو ووزير خارجية ولاية ماين حتى يتم الاستماع إلى الاستئناف.
وتم تعيين ثلاثة من قضاة المحكمة العليا التسعة من قبل ترامب، على الرغم من أنهم حكموا ضده مرارا وتكرارا في دعاوى قضائية تتعلق بانتخابات 2020، فضلا عن جهوده لمنع إحالة الوثائق المتعلقة بـ 6 يناير وإقراراته الضريبية إلى لجان الكونغرس. .
من ناحية أخرى، شارك القضاة إيمي كوني باريت ونيل جورساتش وبريت كافانو في غالبية القرارات المحافظة للمحكمة العليا، التي ألغت الحق الدستوري في الإجهاض الذي مضى عليه خمسون عامًا، ووسعت حقوق حمل السلاح وأبطلت العمل الإيجابي في القبول بالجامعات.
ودعا بعض المشرعين الديمقراطيين القاضي المحافظ الآخر، كلارنس توماس، إلى الانسحاب من القضية بسبب دعم زوجته لجهود دونالد ترامب لإلغاء نتائج الانتخابات الرئاسية التي خسرها أمام الديمقراطي جو بايدن. ومع ذلك، فمن غير المرجح أن يوافق القاضي توماس على ذلك: فقد تنحى عن قضية واحدة أخرى فقط تتعلق بانتخابات عام 2020، تتعلق بالقاضي السابق جون إيستمان، وحتى الآن، لم يطلب منه أولئك الذين يحاولون تنحية م. ترامب أن يتنحى. .
ينص البند المكون من جملتين في القسم 3 من التعديل الرابع عشر على أن أي شخص أقسم اليمين للدفاع عن دستور الولايات المتحدة ثم “يشارك في التمرد أو التمرد” ضده، لم يعد مؤهلاً لتولي وظيفة في ولاية ما. أو المستوى الفيدرالي
أصدر الكونجرس عفوًا عن معظم الكونفدراليين السابقين المشمولين بهذا الإجراء في عام 1872، ولم يتم استخدام هذا البند حتى تم رفع عشرات الدعاوى القضائية لمنع السيد ترامب من المشاركة في الانتخابات هذا العام. فقط التحدي في كولورادو كان ناجحًا.
وكان السيد ترامب قد طلب من المحكمة العليا إبطال قرار كولورادو هذا دون حتى الاستماع إلى المرافعات الشفهية. وكتب محامو السيد ترامب: “إن قرار المحكمة العليا في كولورادو من شأنه أن يحرم الملايين من الناخبين في كولورادو من حقهم في التصويت بشكل غير دستوري، ومن المرجح أن يُستخدم كنموذج لحرمان عشرات الملايين من الناخبين على مستوى البلاد من حقهم في التصويت”.
وعلى وجه الخصوص، فإنهم يجادلون بأن أحداث 6 يناير لا تشكل تمردًا – وحتى لو فعلت ذلك، فإن ترامب نفسه لم يكن ليشارك فيها. ويجادلون أيضًا بأن قسم التمرد في الدستور لا ينطبق على الرئيس وأن الكونجرس هو الذي يجب أن يتصرف، وليس الولايات الفردية.