closeVideo
ترامب الانفجارات ‘الرهيبة مشحونة سياسيا’ قرارات المحكمة العليا
الولايات المتحدة قرار المحكمة العليا إبطال الرئيس ترامب عكس السابق الرئيس أوباما DACA الأمر التنفيذي انتصارا الهجرة غير الشرعية البهو, ولكن لاذع ضربة الحس السليم وسيادة القانون.
الأسس التي روبرتس المحكمة اتخذت هذا القرار كانت سخيفة. المحكمة توقف قصيرة من يقول أن أوباما الفتوى المناسبة ، ولكن ضرب أسفل ترامب عكس لأن من المفترض أنها لا تعبر عن الكافي مبررات النظام.
“نحن لا تقرر ما إذا كان DACA أو إلغاء الصوت السياسات” وقال روبرتس. “نحن لا تعالج إلا إذا كانت الوكالة امتثلت الإجرائية شرط أن توفر شرح عن عملها. هنا الوكالة فشلت في النظر في ظاهر المسائل ما إذا كان الاحتفاظ الصبر و ماذا لو أن تفعل أي شيء عن المشقة DACA المستفيدين.”
علي نوراني: المحكمة العليا DACA الحاكم — أخبار جيدة والآن يجب أن الكونغرس قانون لحماية الحالمين
كان هناك في الواقع – على مرأى من الجميع – أساس معقول عكس أوباما الحكم. كان غير قانوني. هذا هو كل ما تحتاج إلى معرفته.
كيف نعرف أنه كان غير قانوني ؟ أوباما نفسه قال ذلك في أكثر من 20 مناسبات مختلفة. في أيار / مايو 2011 ، الرئيس السابق اعترف انه لا يمكن “فقط تجاوز الكونغرس تغيير (الهجرة) القانون نفسي. … هذا ليس كيف يعمل الديمقراطية.”
انقر هنا للاشتراك في رأينا النشرة
كان هناك أي تفسير آخر يحتاجها رابحة أخرى من هذا: سلفي نفذت على نحو غير قانوني تنفيذيا من جانب واحد وقف إنفاذ القوانين التي يقرها الكونغرس ، وكذلك بشكل غير قانوني أسبغ الأفراد الذين يعيشون في البلاد بشكل غير قانوني الحق في الحصول على أوراق العمل ، في مخالفة صريحة للقانون الاتحادي. لأن الرئيس أوباما أمر غير قانوني أنا عكس ذلك. الفترة.
في المحكمة رئيس المعارضة العدالة كلارنس توماس مسمر.
أكثر من OpinionJohn يو: المحكمة العليا المثلي الحاكم في الكبير pictureRichard فاولر: رسوم في بروكس فلويد القتل تحذير سيئة الشرطة – التوقف عن استخدام مفرط forceCurtis هيل: للقضاء على سوء الشرطة لكن دعم جيد الشرطة الذين يحفظنا – مجلس الشيوخ الجمهوري يبين القانون طريقة
“الأغلبية لا حتى محاولة لشرح السبب المحكمة سلطة التدقيق وكالة سياسة أسباب إلغاء غير مشروع برنامج تحت التعسفي و متقلبة المجهر ، “وقال توماس. “قرار الغاء غير قانوني وكالة العمل بوضوح معقول. طالما الوكالة في تقرير شرعية سليمة ، الاستعراض ينبغي أن يكون في نهايته.”
روبرتس المحكمة الليبراليين لا مكان لها في وزنها على ما إذا كان ترامب أجل إلحاق المشقة على DACA المستفيدين. بصراحة هذا ليس من المحكمة التجارية. أن على الكونغرس أن تقرر.
هذا هو آخر الجوهر مثال على التدخل ، بتجاوز المحكمة صنع القانون بدلا من تفسير القانون. إذا كان القضاة لا أحب الوضع الراهن ، ينبغي أن نتوسل الكونغرس للعمل, لا تأخذ الأمور بأيديهم.
كما العدالة بريت كافانا وأشار إلى: “أن اليقين هو نتيجة الكونغرس عجز حتى الآن في الاتفاق على التشريع ، والتي بدورها أجبرت الإدارات المتعاقبة على الارتجال مما اثار العديد من جولات لا هوادة فيها التقاضي مع احتمال مزيد من التقاضي القادمة ،”
هذا هو آخر الجوهر مثال على التدخل ، بتجاوز المحكمة صنع القانون بدلا من تفسير القانون.
روبرتس من الواضح أنها لا تريد المحكمة أن تكون واحدة سفك الحماية من الترحيل أن أوباما مرسوم وضعت عليها.
لكن الأمر ليس كما لو ضرب أسفل من قرار أوباما قد أدى إلى الترحيل الجماعي من DACA الشباب. الحكومة الاتحادية بوقت صعب ترحيل القتلة.
تجريد أوباما من أجل أن يكون ببساطة وضع المسألة مرة أخرى في يد الكونغرس وقدم الرئيس مع إضافيا في النهاية إلى الحصول على نوع من الهجرة تدابير الإنفاذ التي هي في حاجة ماسة لذلك في ما أصبح شبه بلا حدود الأمة. رابحة بالفعل أبدى نيته ليس فقط لمنع ترحيل DACA الشباب ، ولكن في الواقع توفر لهم المواطنة.
ولكن لم يكن مجرد الذهاب بعيدا. انه بتفهم أراد أن تأكد أولا من أن المحليات انتهت في غير الحرم المدينة السياسات وتنفيذها E-تحقق, انتهت سلسلة الهجرة ووضع حاجز على الحدود الجنوبية لمنع المشكلة من الاستمرار إلى الأبد.
روبرتس DACA القرار حتى محيرة لأنه يتناقض مع سابق القابضة التي أصابت أسفل أوباما مؤجل للآباء والأمهات من الأمريكيين المقيمين الدائمين مشروعة أو برنامج أو دابه الذي سعى إلى منح العفو و أوراق العمل إلى 4 ملايين من كبار السن الأجانب غير الشرعيين الذين كانوا الوالدين الأمريكية يولد الأطفال.
أن 4-4 قرار تقسيم صدر في خضم الشغور الناجم عن وفاة أنطونين سكاليا. إذا كان هذا روبرتس المحكمة أن أوباما يفتقر إلى سلطة منح أوراق عمل كبار السن الأجانب غير الشرعيين ، كيف يحملون نفس لأولئك الذين لا يحملون وثائق صغار في السن ؟
الخامسة الدائرة ذكرت المحكمة أن الرئيس الانفرادية قرار عدم متابعة الترحيل “لا تحويل الوجود يعتبر غير قانوني من قبل الكونغرس في الوجود القانوني ومنح الأهلية للحصول على خلاف ذلك غير متوفرة الفوائد على أساس هذا التغيير.”
الخميس قرار بعد آخر محاولة من جانب روبرتس إلى نعل له الرأي القانوني إلى ترشيد له سلفا الشخصي في المسألة. يبدو أكثر قلقا حول صورة المحكمة في أعقاب القانون.
رئيس القضاء فعلت نفس الشيء مع قانون الرعاية بأسعار معقولة. روبرتس لم أكن أريد له المحكمة ان طرد الملايين من Obamacare ، وبالتالي كسب غضب الأكاديمية ووسائل الإعلام والنخب. حتى انه طبخه نظرية أن الكونغرس يمكن أن تفرض الولايات على أن الناس عادة لا تجوز طالما أنها تخضع للضريبة الذين لا يمتثلون. كان وحيد “المحافظين” العدالة من أخذ هذا الرأي.
سلم آخر للتعذيب قليلا من المنطق في انحياز مع الليبراليين في إنكار ترامب الإدارة من يسأل الشخص الجنسية على التعداد. مع العلم انه لا أساس حرمان الإدارة من وضع السؤال على التعداد ، روبرتس وبالمثل تستخدم العملية الإدارية نظرية يده عكاز.
“نحن في المقدمة ، وبعبارة أخرى, مع شرح عن عمل الوكالة التي تتعارض مع ما سجل يكشف عن أولويات الوكالة عملية صنع القرار” روبرتس كتب. “قبول المفتعلة أسباب من شأنها أن تحبط الغرض من الشركة,” وأضاف.
انقر هنا للحصول على فوكس نيوز التطبيق
كيف أنه من المناسب بالنسبة روبرتس أن يحقن نفسه في رؤوس المسؤولين في الإدارة ما إذا كانت المناسبة دوافع تصرفاتهم ؟ أما الإجراءات كانت سليمة أو أنها لم تكن. إذا كانت المناسبة إنه تم إغلاق القضية. على هذه الخطوة.
لقد أصبحت أكثر وأكثر وضوحا أن روبرتس يحمل ضغينة ضد الرئيس الذي ينبع من ترامب هجمات قاسية ضد القرارات السابقة التي لم يذهب في طريقه. يمكن للسياسيين bloviate. أعضاء المحكمة العليا من المفترض أن يكون البالغون. انهم ليس من المفترض أن تسمح المشاعر تملي قراراتها. أنهم من المفترض أن تتبع القانون. روبرتس المحكمة هو وجود صعوبة في القيام بذلك.
انقر هنا لقراءة المزيد عن طريق ستيف ليفي
