ويحاول حزب الخضر والحزب الاشتراكي الديمقراطي تحويل النقاش حول إساءة استخدام الدولة في التخلص التدريجي من الأسلحة النووية. إنهم يهددون الاتحاد بشكل مباشر. وهي الآن تواجه قرارًا محفوفًا بالمخاطر.
فضيحة أم لا؟ خدع السكان أم لا؟ إساءة معاملة المسؤولين أم لا؟ يدور الأمر في البوندستاغ حول التوصل إلى تسوية مع الظروف غير الواضحة المحيطة بالتخلص التدريجي النهائي من الأسلحة النووية، عندما أطلق المتحدث الأخير على نحو مفاجئ تهديدًا هائلاً:
يقول أندرياس أودريتش: كانت هناك “صفقات قذرة” في صفقات الغاز والنفط في الماضي. وإذا كان الأمر يتعلق بتاريخ الطاقة في ألمانيا، أو اعتمادها على روسيا وغيرها من الدول الاستبدادية، فإنه كان يتطلع إلى “التصالح معها”. وإذا كان الاتحاد يريد الآن إنشاء محطات طاقة نووية جديدة – فقد قرر حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي ذلك في مؤتمره الأخير، وكان رئيس الاتحاد الاجتماعي المسيحي مؤيدًا لذلك بالفعل – فهو يتطلع بالفعل إلى “النقاش في الحملة الانتخابية”.
أندرياس أودريتش هو كلب قوي في المناقشات البرلمانية. ويتمتع نائب رئيس كتلة الخضر البرلمانية بخبرة في تحويل الاتهامات الموجهة للحكومة الفيدرالية إلى اتهامات موجهة للاتحاد. في بعض الأحيان يكون الأمر أخرقًا ويبدو وكأنه “ماذا عن الأمس”. لكن في بعض الأحيان يحصل أودريتش على نقطة ما.
في الأساس، يعرض حزب الخضر والحزب الاشتراكي الديمقراطي على الاتحاد – وكذلك الحزب الديمقراطي الحر – رهانًا مزدوجًا محفوفًا بالمخاطر بالنسبة لهم:
في كل الأحوال، أعد الخُضر أنفسهم بشكل جيد لمثل هذه المعركة الانتخابية، على سبيل المثال مع هذه المعلومات التي قدمها روبرت هابيك في البوندستاغ: قامت أنجيلا ميركل، مستشارة حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي، بإغلاق إحدى عشرة محطة للطاقة النووية خلال فترة ولايتها في منصبها. إشارة المرور مغلقة لمدة ثلاثة فقط. وردت جوليا فيرليندن من حزب الخضر على الاتهامات التي وجهها نائب رئيس المجموعة البرلمانية ينس سبان بأن التزام حزب الخضر غير المشروط بإرث الطاقة النووية هو “إرث من تريتين”، وزير البيئة السابق لحزب الخضر الذي تم تكريمه بشكل محرج من قبل ميركل على وجه الخصوص لجهوده. الاتحاد: التخلص التدريجي من الأسلحة النووية هو في الواقع “وريث ميركل”. تاريخياً، كلاهما صحيح.
يقول وزير البيئة ليمكي إن السماح لمحطات الطاقة النووية بالعمل لفترة أطول من الأشهر الثلاثة الإضافية، والذي تقرر تحت ضغط من الحزب الديمقراطي الحر بتفويض من المستشار، كان من شأنه أن يؤدي إلى “تنازلات في مجال السلامة”، بالإضافة إلى: أن الشركات لم تكن لتقبل المسؤولية عن استمرار التشغيل لسنوات، كان على الدولة أن تتولى ذلك. ما لم يكن متوقعا من المواطنين. لدى الخضر نقطة حساسة هنا.
وهذا ينطبق أيضًا على نسخة جديدة من الطاقة النووية. وقد تصل قيمة الاستثمارات إلى المليارات، وهو ما من شأنه أن يجعل الطاقة النووية مكلفة للغاية، وحتى في هذه الحالة فإنها لن تنجح من دون “مسؤولية الدولة”. وهناك حجة أخرى ربما تكون حاسمة: يقول ليمكي إن هناك إجماعًا بين الأحزاب حول التخلص التدريجي من الأسلحة النووية، وهو أمر مهم أيضًا من وجهة نظر اجتماعية وسياسية لمثل هذه القضية المهمة. بالتأكيد لن يكون هناك مثل هذا الإجماع في حالة العودة كما يرغب الاتحاد وربما الحزب الديمقراطي الحر – فالجانب الأيسر لن يوافق عليه. ولا حتى في حالة تطوير تقنيات جديدة مثل المفاعلات الصغيرة (SMR). أو الاندماج النووي. زائد:
ومن غير المرجح أن تكون شركات الطاقة الألمانية حليفة في العودة إلى الطاقة النووية. صرح ماركوس كريبر، الرئيس التنفيذي لشركة RWE، علنًا أنه، في رأيه، تم التخلص أخيرًا من الطاقة النووية في ألمانيا. لقد قام مجلس الإدارة بتحويل شركته بشكل استراتيجي إلى شركة رائدة في مجال الطاقة المتجددة منذ بعض الوقت. وسوف تدفع الشركات الألمانية ثمناً باهظاً لعودة حكومة صديقة للطاقة النووية إلى الطاقة النووية.
سبب النقاش في البوندستاغ هو الادعاءات القائلة بأن الحكومة الفيدرالية، بقيادة الوزيرين الخضر هابيك وليمكي، خدعت الجمهور. من خلال إعطاء الانطباع بأن التخلص التدريجي من الأسلحة النووية كان موضوعياً وليس أيديولوجياً. وتم التلاعب بملفات الوزارات عمدا. “المراجعة المفتوحة” التي وعد بها هابيك لم تتم قط.
وهذا ليس رأي الاتحاد فقط، الذي يدرس بالتالي تشكيل لجنة تحقيق برلمانية، بل هو أيضاً رأي الحزب الديمقراطي الحر ـ وهو رأي مثير للجدل مرة أخرى بالنسبة لتحالف إشارات المرور. وتقول إنه كان من الصادق أن يقول الوزيران الخضر منذ البداية: “إننا نفعل كل شيء من أجل أمن إمدادات ألمانيا – باستثناء محطات الطاقة النووية”.
ولم يتمكن هابيك وليمكي من وضع حد لهذه المزاعم. ربما لم يرغبوا في القيام بذلك على الإطلاق. لقد اختاروا الهجوم كأفضل دفاع. والآن عادت الكرة إلى ملعب الاتحاد. وعليها أن تجيب على هذا السؤال: حتى لو نجحت في إثبات إساءة استخدام الدولة الخضراء في عملية التخلص التدريجي من الأسلحة النووية، فكم قد يتبقى لها بسبب اعتمادها على روسيا؟ و: هل تظل نهضة الطاقة النووية في غضون عام واحد موضوعاً جذاباً يمكن من خلاله الفوز بالانتخابات؟
ليس قرارا سهلا.
