closeVideo
آيس: تاريخ والهجرة والجمارك
الولايات المتحدة الهجرة والجمارك وكالة (الجليد) وقد أعطيت جزءا لا يتجزأ من المسؤولية في الإشراف لنا الحدود والأمن الوطني. وهنا ما تحتاج إلى معرفته حول حيوية وكالات إنفاذ القوانين الاتحادية, الجليد.
الديمقراطيون في مجلس النواب هذا الأسبوع كتب ورقة رابحة الإدارة تعرب عن القلق إزاء تقارير تفيد بأن الهجرة والجمارك (ICE) تم متابعة الانفصال الأسري في مراكز الاحتجاز-تقارير أن الجليد ينكر.
رسالة من الديمقراطيين في اللجنة القضائية في مجلس النواب وذكرت التقارير أن الآباء في ثلاثة على الأقل من الجليد مراكز الاحتجاز كان يتم تقديمك مع خيار إما البقاء في الاحتجاز مع أطفالها أو أطفالهما على أن يتم تحويلها إلى مكتب إعادة توطين اللاجئين (أور) أو الكفيل. يريدون الممارسة توقفت و “اعتقال قانونية شرح” المقدمة.
الآيس الإفراج عن المئات من المهاجرين غير الشرعيين بسبب فيروس كورونا خطر
“الإدارة يجب التوقف عن استخدام هذا العام أزمة صحية كوسيلة لتنفيذ غير قانونية وغير إنسانية سياسات الهجرة” ، قراءة الرسالة. “في هذه الأوقات العصيبة, معاناة الإنسان لا يلزم أن يكون يضاعف من حبس أو أسر أو غرس الخوف في قلوب الآباء المهاجرين.”
الفصل الأسرة أصبح كبيرا الجدل السياسي في 2018 عندما ترامب الإدارة اعتمدت “عدم التسامح” السياسة تجاه المهاجرين القادمين عبر الحدود. ردا على المهاجرين الطفرة التي تتألف إلى حد كبير من الوحدات العائلية ، فلوريس حكم المحكمة الحد من كم الأطفال المحتجزين ، بدأت الإدارة فصل الأطفال عن برفقة البالغين بدلا من الإفراج عنهم في البلاد. ورقة رابحة في نهاية المطاف توقفت عن ممارسة ومنذ ذلك الحين انتقلت إلى الغاء فلوريس الاتفاق.
ولكن الجليد هذا الأسبوع نفى ذلك تقدم “خيار ثنائي” إلى الوالدين ، مطولة وقال البيان إنه تم إخراج كاليفورنيا المحكمة الجزئية إلى “سريعا و بأمان الإفراج عن الأحداث الأجانب الذين لديهم مناسبة المؤتمنين الذين لا رحلة المخاطر أو خطرا على أنفسهم أو على الآخرين.”
الديمقراطيين جعل دفعة كبيرة لمساعدة المهاجرين غير الشرعيين وسط أزمة فيروس كورونا
“أقرت المحكمة بأن الآباء لا الحكومة أن تقرر ما إذا كانت الأحداث ينبغي الإفراج عنه إلى الراعي,” وقال البيان. “ليتوافق مع هذا النظام, الجليد كان المطلوب أن تحقق مع كل من الأحداث و آبائهم في الحبس في الأسرة السكنية مراكز (FRCs) لجعل الفرد المشروط قرارات بشأن تلك الأحداث.”
الآيس ذهب إلى القول أنه مقابلات مع ما يقرب من 300 شخص في مراكز باستخدام نموذج وضعت قبل ثلاث سنوات. وقال أن العملية لا تغيير في السياسة فقد كان الامتثال لأمر المحكمة.
“على الرغم من التحريفات, هذا النموذج هو ليس أكثر من داخلي ورقة العمل المستخدمة في الوثيقة إجابات على الأسئلة المتعلقة المشروط” وقال البيان. وقال أن بعض الأفراد وطلب الأولية أو التوقيع على النموذج ، ولكن هذا لم يكن وثيقة ملزمة قانونا و لا تحتوي على أي آثار قانونية للمهاجرين.
الفيديو
في الرسالة ، الديمقراطيون في مجلس النواب باللائمة على “الفوضى تنفيذ” من أجل أن يقولوا “led دعاة الأسر يعتقدون أن الإدارة تتحرك إلى الأمام مع طويلة-التفكير ‘خيار ثنائي’ السياسة التي يستخدم التهديد غير قانوني العمل-إلى أجل غير مسمى احتجاز الأسرة-إلى قوة أخرى غير أخلاقي العمل-الأسرة الانفصال.”
الرسالة يسأل عن إجابة قبل 28 مايو إذا كانت الإدارة هي “إجبار الآباء المهاجرين إلى الاختيار بين التنازل عن حقوق أطفالها تحت فلوريس الاتفاق والسماح لأبنائهم أن تؤخذ في أور حضانة (‘خيار ثنائي’ السياسة)?”
ومن بين المطالب الأخرى ، تطلب تفسيرا لما أمر المحكمة تلزم لهم القيام به ، وكذلك البيانات من أي الأفراد الذين تعرضوا إلى “خيار ثنائي” السياسة.
انقر هنا للحصول على فوكس نيوز التطبيق
الخلاف يأتي في ظل خلافات حادة بين الديمقراطيين و ورقة رابحة الإدارة على كيفية القانونية وغير القانونية من أشكال الهجرة يجب أن يتم التعامل معها في ظل أزمة فيروس كورونا.
الديمقراطيين دعا أقل الاحتجاز والإفراج عن العديد من المحتجزين بالفعل. في حين ترامب الإدارة أصدرت عدد محدود من الجليد المحتجزين لديها أيضا تعزيز أمن الحدود محدودة من أشكال الهجرة القانونية في البلاد ، واعتماد السياسات التي من المهاجرين غير الشرعيين وطالبي اللجوء الذين سرعان ما عادوا إلى بلدانهم.
فوكس نيوز’ بروك Singman ساهم في هذا التقرير.
