closeVideo
فوكس نيوز فلاش عناوين أهم الأخبار 1 حزيران /
فوكس نيوز فلاش عناوين أهم الأخبار هنا. تحقق من ما هو النقر على Foxnews.com.
رئيس قضاة المحكمة العليا جون روبرتس لا يزال الموقف نفسه المحكمة العليا التصويت — انحياز مع كل من له الليبرالية المحافظة الزملاء في القرارات-بما في ذلك مؤخرا في قضايا تتعلق كورونا مواجهات.
أحدث حالة من جاء قبل أيام عندما رفضت المحكمة الطوارئ الطعن في كاليفورنيا الكنيسة التي تحدت حدود الدولة على حضور الخدمات الدينية.
جورج فلويد حالة تحيي المؤهلين الحصانة’ النقاش في المحكمة العليا قد تتخذ قريبا تصل المسألة
هذا الدور عقدت سابقا من قبل الآن تقاعد القاضي أنطوني كينيدي الذي مقعدا كان يشغلها الرئيس ترامب المحافظة اختيار العدالة بريت كافانا. في حين أن كل من المحافظين كانت معروفة إلى جنب مع الجناح الليبرالي المحكمة من الوقت إلى الوقت من العام الماضي ، روبرتس دور في القرارات الرئيسية التي جعلته ينظر إلى بطاقة البرية.
“رئيس المحكمة بوضوح ورثت عباءة البديل دور من أنتوني كينيدي” القضائية الأزمة المتحدث باسم شبكة غايل تروتر فوكس نيوز. “مع مرور الوقت وقد لا يمكن التنبؤ بها.”
ربما الأكثر شهرة من روبرتس صوتا عندما وقفت مع الليبرالية القضاة في 5-4 قرار التأليف رأي المحكمة التي أيدت قانون الرعاية بأسعار معقولة في عام 2012. وكان روبرتس الذي كتب أن الفرد الولاية القانونية بسبب وجود عقوبة مالية تعلق أتاح لها أن تندرج تحت الكونغرس فرض الضرائب على الطاقة.
في الآونة الأخيرة ، روبرتس تأليف 5-4 قرار العام الماضي حيث قاد المحافظ القضاة صدر قرار مثير للجدل حيث قالت المحكمة أنه لم يكن لهم دور في الانخراط في الحزبية الغش المطالبات.
المحكمة العليا تؤيد أوباما تعيين مجلس رقابة التعامل مع بورتوريكو الأزمة المالية
ووفقا للإحصاءات التي جمعتها SCOTUSBlog المحكمة تشرين الأول / أكتوبر 2018 المدى واردة 17 الحالات التي أسفرت عن 5-4 القرارات حيث كل أربعة الليبرالية قضاة صوت معا. هذه روبرتس تبين أن اتخاذ قرار التصويت في 10 منهم ، العالقة مع زملائه المحافظين سبع مرات و التصويت مع الليبرالية القضاة ثلاث مرات. كما اتضح والعدالة نيل Gorsuch – الذي غالبا ما ينظر إليها على أنها أكثر تقليديا محافظا على الوجهين مع الليبرالية الوحدات في أربعة 5-4 القرارات.
حتى الآن في المحكمة المدة الحالية ، كانت هناك أربعة 5-4 القرارات مع المحافظين في غالبية لجميع من لهم.
روبرتس يمكن أن تلعب دورا في القضية الرئيسية التي كانت سمعت هذا المصطلح ، الذي ينطوي على لويزيانا قانون الإجهاض الذي يتطلب الأطباء الذين يقومون بإجراء عمليات الإجهاض أن يكون الامتيازات قبول في مستشفى قريب.
عندما منعت المحكمة العليا قانون مماثل في ولاية تكساس مع 5-4 الحاكم ، روبرتس وغيرها من المحافظين في الأقلية ، مع كينيدي يجري التصويت على الليبراليين. عندما طلب صدور أمر قضائي مؤقت ضد لويزيانا جاء القانون أمام المحكمة العام الماضي ، روبرتس وقفت مع الليبراليين في 5-4 الحاكم أن حظر القانون لمدة القضية.
سوف اقول الوقت الطريقة التي روبرتس يميل في البت في الأسس الموضوعية للقضية. المرافعات الشفوية في حال جرت في آذار / مارس ، روبرتس يبدو أن أتساءل عما إذا كان لويزيانا الحالة يمكن تمييزها من تكساس واحد.
انقر هنا للحصول على فوكس نيوز التطبيق
تكساس القانون مطروحين على وضع عبئا لا مبرر له على المرأة التي تسعى إلى الإجهاض لأن ذلك من شأنه أن يترك عدد قليل من المرافق المتبقية في الدولة ، ولكن روبرتس كافانا كل من تساءل عما إذا كان ذلك سيكون بالضرورة الحال في كل مكان. طلبوا خلال المرافعات الشفوية إذا لويزيانا القانون سيكون عبئا لا مبرر له لو قليل أو أي الأطباء أن لديها مشاكل في الحصول على قبول الامتيازات.
روبرتس إلى أنه في الوقت الذي “تكساس” القانون وجد أن إشكالية نظرا إلى الوقائع في تلك القضية وغيرها من الدول قد تختلف المعايير التي يمكن الدستورية.
فوكس نيوز بيل ميرز ، تايلر أولسون وكالة اسوشيتد برس ساهم في هذا التقرير.
