closeVideo
القاضي السابق مراجعة فلين الحالة تقول وزارة العدل دفع إلى رفض دوافع سياسية
الاتحادي السابق القاضي جون جليسون تتهم وزارة العدل من إجمالي الادعاء الاعتداء’; فوكس نيوز كبار القضائية المحلل القاضي أندرو نابوليتانو يتفاعل.
الديمقراطيين في اللجنة القضائية في مجلس النواب قفز إلى مايكل فلين حالة الاربعاء, تقديم للمحكمة (“صديق المحكمة”) مختصر بحجة لماذا القاضي ايميت سوليفان لا ينبغي أن يوقع على وزارة العدل لرفض القضية.
اللجنة ادعى أن وزارة العدل لديها علامات “الفساد” و تأثر الرئيس ترامب. موجز استشهد القضية ضد الرئيس السابق ترامب المنتسبين روجر الحجر مولر التقرير كدليل على السبب مزيد من الفحص الإدارة الإجراءات اللازمة.
عينته المحكمة المحامي يقول القاضي يجب أن كتلة العدل التحرك لإسقاط فلين حالة
“عدد قليل من الأشياء أكثر تآكل سيادة القانون و ثقة الجمهور في نظام العدالة الجنائية من الحقن من التحزب المحسوبية أو الفساد في قرارات النيابة العامة ،” مختصر قال. “في هذه الحالة ، مخالفات بالكاد أخفى.”
ايداع المحكمة يتبع آخر موجز من قبل القاضي المتقاعد جون جليسون ، الذي سوليفان تعيين ملف مختصر في هذه المسألة. كل ملخصات استشهد اللغة في القواعد الاتحادية للإجراءات الجنائية التي تقول حالة الفصل من العمل قد يطلب “بإذن من المحكمة” في مدعيا أن ليس فقط هو الرقابة القضائية من وزارة العدل الحركة المسموح بها ، ولكنها ضرورية.
“عندما نظرت في ضوء راسخة الدور الرقابي من المحاكم الاتحادية ، تاريخ المادة 48(أ)’s سن بقوة يدل على أن المادة 48(أ) يتأمل دور السلطة القضائية الاتحادية في كشف و منع دوافع سياسية الفصل في التهم الجنائية ،” الديمقراطيين القول.
ذهبوا إلى مطالبة المدعي العام بيل البر التاريخ يجعل استعراض الحركة أكبر أهمية. وأشاروا إلى البر ملخص مولر التقرير أن الديمقراطيين وقال “من الواضح التقليل من المستشار الخاص استنتاجات حول الرئيس ورفاقه:” إن قرار عكس الحال فيما يتعلق العدل الحكم توصية ترامب مستشار روجر الحجر البر فشل الشهادة من قبلهم لمعالجة هذه المسائل.
فلين القاضي ايميت سوليفان مجموعة لشرح لماذا لم رفضت الحالة
“ومن هنا ضرورة الإشراف القضائي هو أكثر وضوحا لأن النائب العام البر وقد عرقلت الكونغرس الرقابة في كل منعطف ،” مختصر قال: “حرمان اللجنة القضائية في مجلس النواب من أي فرصة السؤال البر عن mischaracterization من مولر تقرير له دور في الحكم على علم الحجر ، أو السياسات التي وضعت لتيسير غير لائق تسييس النيابة العامة في صنع القرار.”
اللجنة المشار إليها ترامب البيانات في دعم الحجر قبل وزارة العدل تغيير في الحكم على التوصيات و الدعم من فلين قبل الحركة لرفض كدليل على أن وزارة العدل هذا القرار كان سياسيا تتأثر.
“إن قرار الإدارة إلى طلب الفصل في هذه القضية هو مما أحدث في سلسلة من القرارات التي ‘تمثل النظامية انهيار العدالة النزيهة في وزارة العدل واقتراح العلني التحيز السياسي ، بما في ذلك الفساد,'” قالوا.
لا يزال, أنها أقرت بإمكانية أن هناك شيء خاطئ مع حركة رفض ، ودعا إلى جلسة وبالتالي فإن القاضي يمكن أن نلقي نظرة فاحصة.
أوباما يعرف تفاصيل فلين حالة صدمة أعلى مسؤول في وزارة العدل ، مستندات تظهر
“قد يكون هناك مشروع تماما تفسير الحكومة تغيير القلب. ولكن الحقائق المتاحة حاليا العامة, اللجنة, و هذه المحكمة تثير الفساد” التي خلص. “دون الإثبات سماع هذه المحكمة — و الشعب الأمريكي — يمكن إلا أن يتساءل عن الأسباب الحقيقية الكامنة وراء قرار الإدارة.”
وزارة العدل نقل برفض الدعوى ضد فلين — ترامب أول مستشار الأمن القومي الذي اعترف بأنه مذنب في الكذب إلى مكتب التحقيقات الفدرالي قبل محاولة سحب هذا النداء-مدعيا المباحث المقابلة “تتم من دون أي المشروعة التحقيق أساس.”
الحركة لرفض جاء بعد تفض التحقيقات الفدرالي الملاحظات كشفت أنه كان هناك سؤال حول ما الغرض من فلين المقابلة: إذا كان الهدف هو معرفة الحقيقة أو الحصول عليه أن يكذب وبالتالي تخضع له أن يحاكم أو النار. فلين انتهى يواجه اتهامات و يتم إنهاؤها من وكالة الأمن الوظيفي.
في التغريدة التالية ايداع قصيرة ، رئيس اللجنة النائب ورأى ان هناك Nadler, D-n. Y., المتهم البر من تسييس وزارة العدل ودعا الحركة إلى رفض “صارخا في الظلم.”
فوكس نيوز وصلت إلى وزارة العدل من أجل التعليق ، لكنها لم تستجيب على الفور.
في مقابلة مع شبكة فوكس نيوز’ بريت Baier ، على الرغم من البر ادعى أن سوليفان كان التعدي على وزارة العدل السلطة.
فلين القاضي ايميت سوليفان مجموعة لشرح لماذا لم رفضت الحالة
“الحجة هو الذي كان دائما مفهوما أن القرارات سواء على متابعة الفرد من خلال عملية الملاحقة أو تحميلهم مسؤولية جنائية على عاتق السلطة التنفيذية وليس المحاكم ،” البر قال. “و هو أساسا ، في رأينا ، أن يحاول ضبط نفسه كبديل المدعي العام.”
انقر هنا للحصول على فوكس نيوز التطبيق
قبل أي الإثبات يحدث السمع ، العاصمة محكمة الاستئناف في الدائرة سوف سماع المرافعات الشفوية الجمعة حول ما إذا كان سوليفان يمكن رفض منح الحركة. فلين طلبت الدائرة المحكمة للحصول على أمر من أوامر الامتثال – في المحكمة العليا أوامر قاضي المحكمة الابتدائية للقيام بواجباتها – من شأنه أن يجبر سوليفان منح الفصل.
قال سوليفان في ايداع المحكمة أن والامتثال غير مناسب في هذه المرحلة لأنه لا يزال هناك احتمال أنه يمكن أن لا تزال برفض الدعوى من تلقاء نفسه.
