closeVideo
قواعد المحكمة العليا ضد ترامب إدارة محاولة لإنهاء DACA
قواعد المحكمة العليا ضد ترامب الإدارة الجهود الرامية إلى إنهاء أوباما-عصر البرنامج الذي يقدم الحماية الشباب المهاجرين إلى البلاد بطريقة غير مشروعة كما الأطفال ؛ القاضي أندرو نابوليتانو يزن.
محكمة العدل العليا كلارنس توماس ، في رأي الاعتراض إلى المحكمة الخميس قرار منع الرئيس ترامب الجهود الرامية إلى إنهاء أوباما الحقبة برنامج حماية أولئك الذين بشكل غير شرعي وصلوا إلى الولايات المتحدة كأطفال ، انتقد زملائه قضاة من أجل تجنب “مثيرة للجدل السياسي” المقرر عرض “الجبن” في ضرب أسفل السياسة.
توماس انضم في جزئية المعارضة من قبل العدالة صامويل أليتو والعدالة نيل Gorsuch في ما كان 5-4 القرار. العدالة بريت كافانا كتب بلده جزئية المعارضة.
“قرار اليوم يجب أن تكون معترف بها على ما هو عليه: محاولة لتجنب للجدل سياسيا ولكن من الناحية القانونية الصحيحة القرار” كتب توماس. “المحكمة قد جعلت من الواضح أن الحل المشاركين تسعى يجب أن يأتي من السلطة التشريعية. بدلا من ذلك ، فإن غالبية قررت إطالة [وزارة الأمن الداخلي (DHS)] الأولى التجاوز من خلال توفير تدبير مؤقت من تلقاء نفسها.”
الولايات المتحدة في محكمة العدل العليا كلارنس توماس يشارك في اتخاذ جديد الصور العائلية مع زملائه القضاة في المحكمة العليا بناء في واشنطن العاصمة, الولايات المتحدة, 1 يونيو 2017. رويترز/جوناثان Ernst – RC15CF6608B0
قراءة رأي
وأضاف: “وبذلك أعطت الضوء الأخضر المستقبل السياسي المعارك تخاض في هذه المحكمة بدلا من التي تنتمي إليها بحق السياسية الفروع. مثل الجبن يهجر من واجب المحكمة أن تطبيق القانون وفقا محايدة مبادئ و آثار تموج من الأغلبية خطأ سوف يشعر طوال لدينا نظام الحكم الذاتي.”
توماس الاعتراض الرئيسي لغالبية المحكمة التي صوتت إلى التمسك مؤجل على الطفولة الوافدين البرنامج ، كما دعا DACA, في مواجهة ترامب الجهود للفة مرة أخرى ، أن إدارة أوباما لم تذهب من خلال القنوات المناسبة في المقام الأول. وقال توماس بسبب ذلك ، ينبغي أن ترامب تمكنت من تفكيك البرنامج دون مبرر.
أغلبية بقيادة رئيس العدل جون روبرتس ، قضت بأن المنطق ورقة رابحة الإدارة المستخدمة من أجل دحر البرنامج كان “تعسفيا وغير متقلبة.”
توماس اختلف ، يغلق إنشاء البرنامج تحت إدارة أوباما ، مشيرا إلى أن السلطة التنفيذية لم يعط السلطة من المؤتمر تغييرا جوهريا في القانون ، كما DACA, في الواقع, لم.
“من دون أي المزعومة تفويض السلطة من المؤتمر دون إجراء قواعد درهم من جانب واحد إنشاء برنامج يعرف باسم العمل المؤجلة للقادمين الطفولة (IF)” كتب ، مضيفا في وقت لاحق أنه تم تنفيذ البرنامج “دون سلطة قانونية و دون اتباع [الإجراءات الإدارية القانون] الإجراءات المطلوبة.”
الإجراءات الإدارية قانون (APA) ، يضع معايير التنفيذي-فرع وضع القواعد التي يجب اتباعها عند الكونغرس لا تشارك في تغييرات في السياسة عن طريق تمرير القوانين. وقال توماس أنه بسبب تلك الإجراءات لم تتبع ، ترامب الإدارة الصحيحة إلى محاولة إلغاء DACA.
الفيديو
قواعد المحكمة العليا ضد ترامب إدارة محاولة لإنهاء DACA
“ثم-النائب العام الدورات بشكل صحيح خلصت إلى أن هذا المتجاوز لحدود السلطة البرنامج يجب أن يلغى. هذه الحالات يمكن أن يكون انتهى تقرير القانونية الاستنتاج الصحيح,” وقال توماس. “دون التأريض في موقفها إما أبا أو سابقة ، فإن غالبية تعلن درهم كان مطلوبا أن نغفل DACA الواضح أوجه القصور القانونية و تقديم المزيد من السياسات الأسباب والمبررات قبل استعادة سيادة القانون.”
توماس أيضا أنه على الرغم من أن السبب درهم أعطى من أجل إلغاء سياسة-أن DACA لم يتم في إطار قانوني سليم سلطة — أكثر من كافية ، فإنه لم يكن المطلوبة للقيام بذلك.
“لا شيء في APA تشير إلى أن درهما كان مطلوبا انسكاب الحبر تبرر الفسخ غير صالح القاعدة التشريعية ، ناهيك عن أنه كان من الضروري توفير سياسة التبريرات يقرون أن البرنامج كان ببساطة غير المشروع من البداية,” قال.
العدل: قال DACA “تغيير جذري في قوانين الهجرة ،” خلق “فئة جديدة من الأجانب الذين كفئة ، أصبحت معفاة من قانونية إجراءات إزالة وأنه أعطى أولئك الأجانب المؤقتة الوجود القانوني.”
هذه التغييرات ، توماس قال: “خالفوا حدود قانونية.”
رأي الأغلبية ، كتبه روبرتس كان حريصا أن نلاحظ أن ورقة رابحة يمكن استرجاع DACA, ليس فقط في الطريقة التي فعلت.
“النزاع المعروض على المحكمة هو ليس ما إذا كان درهما قد فسخ DACA. تتفق جميع الأطراف على أنه قد” رئيس القضاة كتب. “الخلاف هو في المقام الأول بدلا عن الإجراء الوكالة المتبعة في القيام بذلك.”
انقر هنا للحصول على فوكس نيوز التطبيق
DACA يعطي حوالي 700 ، 000 شخص جلبت إلى الولايات المتحدة بطريقة غير مشروعة كما الأطفال فرصة الحصول على متجددة سنتين من العمل المؤجلة من الترحيل و تصبح مؤهلا للحصول على تصريح عمل.
مئات من “الحالمين” — المستفيدين من DACA — وأنصارهم قد احتشد خارج المحكمة خلال تشرين الثاني / نوفمبر المرافعات الشفوية. قامت بعض العلامات مثل “بناء الجسور وليس الجدران.” أعضاء في الكونغرس كانوا من بين أولئك مشاهدة الحجج الداخل.
عشرات الدول بقيادة تكساس بين الأطراف دعم الإدارة في المحكمة العليا التقاضي. مجموعة من جماعات الحقوق المدنية المرفوعة منفصلة ملخصات في الدعم ، جنبا إلى جنب مع العديد من الدول بما فيها نيويورك وكاليفورنيا.
فوكس نيوز’ Ronn بليتزر و بيل ميرز ساهم في هذا التقرير.
