closeVideo
وزارة العدل في محكمة الاستئناف طلب القاضي لإسقاط فلين الحالة البر القادمة شهادته على حجر الحالة
وزارة العدل المتحدثة باسم كيري Kupec ينضم ‘فوكس &أمبير ؛ الأصدقاء.’
وزارة العدل المتحدثة باسم كيري Kupec يوم الخميس ضرب الظهر في منزل رئيس اللجنة القضائية ورأى ان هناك Nadler تهديد يحتمل أن تسعى الاتهام ضد النائب العام بيل بار, يغلق اقتراح مجرد “شيء السياسي.”
Nadler, D-n. Y., اقترح هذا الأسبوع أن لجنته “جيد جدا” الشروع في إجراءات العزل ، وسط فريقه العريض التحقيق في مزاعم “غير مسبوق تسييس” من وزارة العدل بموجب ورقة رابحة الإدارة.
البر للإدلاء بشهادته أمام اللجنة القضائية في مجلس النواب في 28 تموز / يوليو
ولكن Kupec خلال مقابلة مع “فوكس والأصدقاء” صباح اليوم الخميس ، يلقي له التهديد بأنه “شيء السياسي.”
“إذا كان الناس لديهم مشكلة مع بيل بار يعود إلى وزارة العدل من أجل استعادة نظام واحد من العدالة ، وليس نظام ثنائي ، وأعتقد أن يقول الكثير عن النقاد مما لا عن النائب العام” Kupec قال. “لأن هذا هو ما قام به مرة أخرى و مرة أخرى.”
“يقترب جميع الحالات بعقل مفتوح. كان القضاة لهم وفقا الوقائع و القانون دون النظر إلى اعتبارات سياسية ، ” Kupec المستمر. “هذا ما وعد في تأكيد هذا ما قام به طوال فترة توليه منصب النائب العام ، وهذا ما كان سيستمر في القيام به حتى آخر يوم له كما AG.”
Kupec أكد الخميس أن البر قبلت دعوة للشهادة قبل Nadler اللجنة الشهر المقبل في 28 تموز / يوليو ، بعد Nadler هدد باستدعائه و تجبر شهادته.
الفيديو
يوم الأربعاء ، Nadler عقد جلسة يضم اثنين من وزارة العدل المسؤولين الذين انتقدوا البر القيادة. بعد جلسة الاستماع ، Nadler اقترح اقالة كان خيارا.
“أعتقد أن وزن الأدلة ما حدث يؤدي إلى هذه النتيجة ،” Nadler CNN.
هارون S. J. زيلينسكي, مساعد المدعي العام شهد قبل Nadler اللجنة يوم الأربعاء وقال إن وزارة العدل في التعامل مع الحكم لفترة طويلة ترامب المقربين روجر الحجر كان يعامل “بشكل مختلف عن أي شخص آخر” بسبب علاقته مع الرئيس ترامب.
“ما رأيته كان وزارة العدل لممارسة ضغط كبير على خط النيابة العامة في قضية غامضة الصحيح الحكم على حساب المبادئ التوجيهية التي روجر كان الحجر هذا الموضوع — و الماء و في بعض الحالات صريح في تشويه الأحداث التي حدثت في محاكمته السلوك الإجرامي التي أدت إلى إدانته” زيلينسكي قال في شهادة مكتوبة.
محكمة استئناف أوامر فلين حالة إقالة
“مثل هذه الضغوط أسفرت عن غير مسبوق قرار تجاوز الأصلي توصية الحكم في قضيته إلى ملف جديد الحكم مذكرة تضمنت التصريحات والتأكيدات على خلاف مع تسجيل مخالفة وزارة العدل السياسة” ، وتابع.
وأضاف: “ما سمعت-مرارا وتكرارا-كان أن روجر كان الحجر يعامل بشكل مختلف عن أي متهم آخر بسبب علاقته مع الرئيس.”
الحجر ، في فبراير / شباط وحكم عليه بالسجن لمدة ثلاث سنوات في السجن بعد إدانته في نوفمبر / تشرين الثاني عام 2019 على سبع تهم من انسداد الشاهد والإدلاء ببيانات كاذبة أمام الكونغرس بشأن التهم التي تنبع من السابق المستشار الخاص روبرت مولر التحقيق.
النيابة العامة الفدرالية قد أوصى عقوبة السجن من 87 إلى 108 أشهر التهم ، لكن في انعكاس القيادة العليا في وزارة العدل ، بما في ذلك بار, رفضت تقليص الموصى بها في السجن. الجملة كما هي العادة في نهاية المطاف يحددها القاضي الاتحادي في القضية.
الحجر لم يبلغ بعد إلى السجن بسبب فيروس كورونا وباء.
ولكن Kupec يوم الخميس يسمى زيلينسكي مزاعم “سخيفة على وجهها.”
المدعي العام للشهادة الحجر حالة تم التعامل معها في ‘غير مسبوق’ ، تحت عنوان ‘الاعتبارات السياسية’
“السيد زيلينسكي— خط المدعي العام على مستوى منخفض المدعي العام—أي التفاعل مع النائب العام أو القيادة السياسية,” قالت. “هو جعل هذه الاتهامات بناء على الإشاعات ، في أحسن الأحوال. وقال انه لا يوجد لديه معرفة مباشرة ما الذي يتحدث عنه.”
وأضافت أن الحكم الأولي توصية حجر كان يعتبر “المفرط” من قبل البر, وأنه يرى أنه “لا يتسق مع حالات أخرى” واقترح ترك الأمر للقاضي.
“و ماذا القاضي في نهاية المطاف تفعل؟” Kupec قال. “هذا القاضي في قطع نصف توصية من تلك الأصلية النيابة العامة ، التي كانت متسقة تماما مع ما النائب العام الموصى بها, لذلك كان هناك تبرئة هناك.”
وأضافت: “انها حقا بهذه البساطة—ولكن بالتأكيد في مصلحة والإنصاف في توزيع العدالة و نظام العدل والنائب العام فعلت الشيء الصحيح—سواء كان ذلك عن السيد الحجر أو غيرها من الحالات التي تعرض عليه.”
وقالت أيضا أن وزارة العدل “يسر” مع محكمة استئناف اتحادية النظام يوميا في وقت سابق السماح قضية ضد مستشار الأمن القومي السابق مايكل فلين يمكن إهماله.
كان قد أقر بأنه مذنب في الكذب على المحققين كجزء من روسيا التحقيق ، ولكن وزارة العدل في وقت لاحق التخلي عن القضية نقلا عن المشاكل مع التحقيق ، حتى الديمقراطيين استشهد الخطوة بمثابة دليل آخر على تسييس الإدارة.
