closeVideo
جو بايدن يقول انه يتطلع إلى إنهاء الرئيس ترامب ‘لا معنى لها صليبية ضد التغطية الصحية’
الخام
ورقة رابحة الإدارة يوم الخميس ليلة قدم موجزا في مشحونة قضية المحكمة العليا التي يمكن أن تلغي تماما قانون الرعاية بأسعار معقولة (ACA), المعروف أيضا باسم ObamaCare ، في ثالث اعتداء مباشر على القانون التي تأتي قبل المحكمة منذ صدوره في عام 2010.
حالة, كاليفورنيا ضد تكساس, يتم إحضارها من قبل مجموعة من الولايات الحمراء بحجة لأن الكونغرس إلغاء العقوبة المالية المرتبطة الولاية الفردية — الحكم في ACA الذي يتطلب من جميع الأميركيين على شراء التأمين الصحي — أنها لم تعد صالحة ممارسة الحكومة سلطة فرض الضرائب وبالتالي هو غير دستوري.
المحكمة العليا القراءة ولاية الضرائب هو ما أنقذ القانون خلال التحدي السابق وتثير غضب المحافظين الذين الفكر الجمهوري-عين الأغلبية على المحكمة أن تلغي ACA.
الاتحادية محكمة استئناف الضربات أسفل أوباماكاري القاعدة ، وإنشاء المحكمة العليا في المواجهة
الولايات الحمراء مزيد من يزعمون أن الولاية الفردية ليست “منفصلة” عن بقية القانون ، وهذا يعني أنه كان عاملا أساسيا في الكونغرس خطة عمل أصلا تمرير التشريعات التي تبقى من القانون يحتاج أيضا إلى أن تكون باطلة إذا كانت المحكمة العليا القواعد الولاية الفردية غير دستوري. ورقة رابحة الإدارة في مختصر يؤيد هذا الموقف.
ترامب المشرف مختصر California بواسطة فوكس نيوز على Scribd
“الولاية الفردية لا يمكن فصله عن بقية ACA. الكونغرس نتائج دمج ACA النص تشير بوضوح إلى أن الكونغرس لن اعتمدت مضمونة-مسألة والمجتمع-تصنيف الأحكام غائبة الفرد الولاية شرط شراء التأمين ، ” ترامب تزعم الإدارة.
ويواصل: “هذه المحكمة اعترفت الترابط بين هذه الأحكام الثلاثة في [غيرها]. و الكونغرس عام 2017 التعديل لا يغير من قابلية التحليل لأنه ترك سليمة الحرجة القانونية النتائج عن الترابط بين هذه الأحكام — النتائج التي كانت و لا تزال وظيفية ما يعادل inseverability شرط.”
المحكمة العليا سوف تسمع هذه القضية خلال المدة المقبلة التي تبدأ في تشرين الأول / أكتوبر. هذا يعني أنه خلال هذا الوقت من العام القادم ACA قد لا يكون قانون الأراضي.
الأزرق الدولة دعم
لأن ترامب الإدارة اختارت عدم الدفاع عن ACA الذي عادة ما الحكومة الاتحادية لا عند الدول الطعن في دستورية القانون الاتحادي مجموعة من الأزرق الدول قد تدخلت في الفراغ إلى الخلف. أن المجموعة التي يقودها النائب العام في كاليفورنيا كزافييه بيسيرا ، الذي انتقد ترامب الإدارة في وقت متأخر من الليل الإيداع في تغريدة وقت مبكر من صباح الجمعة.
“في منتصف الوباء ، ترامب المشرف على القتال لتدمير #ACA. الليلة قبل #SCOTUS أنها أظهرت مدى هم على استعداد للذهاب. الملايين من الناس يعتمدون على ACA. لدينا تحالف من 20 دولة + DC تعتزم الفوز #ProtectOurCare,” وكتب.
النائب العام في كاليفورنيا كزافييه بيسيرا ، يسار ، يرافقه حاكم ولاية غافين نيوسوم. بيسيرا هو زعيم مجموعة من الأزرق الدول الدفاع عن ACA ضد دعوى بقيادة تحالف من الولايات الحمراء. (أسوشيتد برس)
بايدن سهامها في ترامب على الرعاية الصحية أثناء قتال الدولة إيقاف
هذه الحالة هو ما الظني الديمقراطية المرشح الرئاسي جو بايدن وغيره من الديمقراطيين الرجوع عندما يقولون ترامب الإدارة يحاول أن يسلب الأميركيين الرعاية الصحية. في الواقع, بايدن كان يهاجم ترامب لدعم الدعوى في وقف الحملة في ولاية بنسلفانيا ساعات فقط من قبل الحكومة الاتحادية قدمت وجيزة.
“أعتقد أنه من ضروب انها بلا قلب, فمن قاس” بايدن قال ترامب محاولات لتفكيك ObamaCare. “كل شيء لأنه في رأيي لا يستطيع تحمل فكرة السماح يقف واحد من الرئيس أوباما إنجازات كبيرة.”
وتعهد أنه “إذا دونالد ترامب يرفض نهاية حياته لا معنى لها صليبية ضد التغطية الصحية ، أتطلع إلى إنهاء له.”
المحامي العام المغادرين
الخميس قصيرة هي أيضا واحدة من النهائي الأفعال من قبل المحامي العام نويل فرانسيسكو ، الذي كان الرجل بحجة العديد من ورقة رابحة المواقف أمام المحكمة العليا ، قبل أن يكون رسميا يترك منصبه في أوائل يوليو تموز. فرانسيسكو أعلن رسميا في 17 حزيران / يونيه انه سيستقيل من عمله ، معتبرا أن “[r]epresenting الولايات المتحدة أمام المحكمة العليا هو واحد من أعظم الوظائف في القانون الفرصة التي أنا ممتن كثيرا.”
المحامي العام نويل فرانسيسكو أعلنت في وقت سابق من هذا الشهر أنه ترك العدل في أوائل يوليو تموز. (وزارة العدل/الرسمية)
انقر هنا للحصول على فوكس نيوز التطبيق
على الرغم من أن هيئة مكافحة الفساد قد نجا مرتين من قبل المحكمة العليا التحديات ، فإنه ليس من المستبعد أن 5-4 الأغلبية المحافظة أن القاعدة ضد القانون هذه المرة. التحدي الحالي هو على مسألة مختلفة عن سابقاتها — الكونغرس في هذه الأثناء تغيرت ACA, وتحديدا فيما يتعلق الفردية الولاية العقوبة المالية — الاتحادي الاستئناف ضد القانون في الحكم الذي قاد تحالف الولايات الزرقاء الدفاع عن ذلك برفع القضية إلى المحكمة العليا.
أكثر تحديدا, الولايات الحمراء’ التحدي يبدو تستهدف رئيس العدل جون روبرتس ، التي من المقرر أن قراءة الفرد ولاية الضرائب حفظ القانون في NFIB ضد سيبيليوس ، أول تحد رئيسي إلى هيئة مكافحة الفساد ، مما يثير استياء المحافظين. هم بحجة لأن لم يعد هناك عقوبة مالية المرتبطة الولاية الفردية ، هو الآن من المستحيل قراءة توفير الضرائب.
“العكس من ذلك الحجج التي قدمها intervenor الدول المنزل وعدم الجدارة ،” ترامب الإدارة مختصر يقرأ. “حجتهم أن الولاية قد يكون لا يزال ينظر إليها على أنها أصلية ضريبة صفر دولار غير صحيحة. تحت NFIB الوظيفية نهج قانون يفرض أي ضريبة المسؤولية على أي شخص لا يمكن أن يستمر الضرائب.”
فوكس نيوز’ بول Steinhauser و مادلين ريفيرا ساهم في هذا التقرير.
