closeVideo
المحكمة العليا الضربات أسفل لويزيانا قيود الإجهاض
فوكس نيوز رئيس مراسل القانوني شانون الدنيس ينهار حكم ‘أميركا الأخبار.’
المحكمة العليا يوم الاثنين قضت بأن القانون الاتحادي الذي أنشأ مكتب حماية المستهلك المالي (CFPB) خلال إدارة أوباما غير دستوري محدود الأسباب التي يمكن للرئيس أن النار مديرها-ولكن في القيام بذلك يسمح الوكالة على مواصلة التشغيل ، قائلا أن جزءا من القانون تتطلب بعض أسباب المدير إزالة “فصل” من بقية.
على CFPB جزئيا الدماغ الطفل من السابق المرشح الديمقراطي للرئاسة السناتور إليزابيث وارن. د-ماساشوستس ، و وقعت في القانون من قبل الرئيس السابق أوباما في أعقاب الركود في عام 2008 و أزمة الرهن العقاري. حكم من المحكمة العليا يمكن أن تؤثر على سلطة العشرات من وكالات اتحادية أخرى مع شبه مستقلة الحالة ، مثل بنك الاحتياطي الفيدرالي في إدارة الضمان الاجتماعي.
“ولذلك فإننا نرى أن بنية CFPB ينتهك الفصل بين السلطات. نذهب إلى أن CFPB المدير إزالة الحماية منفصلا عن أحكام قانونية أخرى تحمل على CFPB سلطة. وكالة ولذلك قد تستمر في العمل ، ولكن المدير في ضوء قرارنا يجب أن تكون قابلة للإزالة من قبل الرئيس في” وذكرت المحكمة.
المحكمة العليا الضربات أسفل لويزيانا قانون الإجهاض عيادة القيود
وارن في وقت سابق من هذا العام أغلقت الجهد خلال هذه الحالة ، بعنوان سيلا القانون ذ. م. م ضد الحماية المالية للمستهلك المكتب للقضاء على CFPB.
“البنوك الكبيرة & حلفائهم سوف تفعل أي شيء لتقويض @CFPB – حتى تسأل المحكمة العليا اليوم إلى إغلاقها,” قالت. “لن نسمح ترامب الرئيس الأمعاء المستهلك وكالة & اسمحوا البنوك الكبيرة في العودة إلى الغش العملاء و القمار مع اقتصادنا.”
حكم يلي الماضي الصراع على المدير العام للوكالة. في عام 2017, أوباما يعين زعيم CFPB, ريتشارد Cordray استقال وعين الوكالة رئيس الأركان أفعل الشيء الصحيح الإنجليزية. ولكن الرئيس ترامب يستخدم سلطته لتعيين ميك يمكننى أن أقوم بهذا – الذي كان أيضا منصب مدير مكتب الإدارة والميزانية في ذلك الوقت-كما يتصرف المدير بدلا من ذلك.
سيلا القانون ذ. م. م في عام 2017 رفض الامتثال مع الطلب من CFPB أن ينقلب على المعلومات ذات الصلة إلى ادعاء أنها تعمل في غير قانونية ممارسات التسويق قائلا الوكالة غير شرعية بسبب القيود المفروضة على إقالة المدير ينتهك الفصل بين السلطات. على CFPB أخذت سيلا القانون إلى المحكمة لإجبارها على تسليم الوثائق والمعلومات في السؤال ، مما أدى إلى حالة قررت المحكمة يوم الاثنين.
حكم يوم الاثنين يمكن أن ينظر إليه باعتباره فقدان جزئي عن وارن. على CFPB ستبقى ولكن تكون أكثر عرضة للأهواء تغيير الرئاسية الإدارات. لكنها في تغريدة ظهرت لرؤية الزجاج نصف كامل.
“دعونا لا نغفل عن الصورة الأكبر: بعد سنوات من صناعة الهجمات و الحزب الجمهوري المعارضة المحافظ المحكمة العليا المعترف بها ما نحن جميعا يعرفون: @CFPB نفسها والقانون الذي قام بإنشائه هو دستوري. على CFPB هو البقاء هنا,” قالت.
المحكمة العليا يتحول مرة أخرى نداء من السجناء ، يمهد الطريق أمام الاتحادية الإعدام أن يستأنف في تموز / يوليه
حكم يوم الاثنين أيضا يمكن أن يكون نذير شؤم بالنسبة الحمراء الدول المساندة دعوى لإبطال قانون رعاية بأسعار معقولة, المعروف أيضا باسم ObamaCare ، عبر إزالة العقوبة المالية المتعلقة ولاية على حدة. ورقة رابحة الإدارة دعمت جهود تقديم موجز لهذا الغرض الأسبوع الماضي. الولايات الحمراء و رئيس يقولون ذلك لأنه لم يعد هناك غرامة مالية عن عدم شراء التأمين الصحي ولاية لا يمكن قراءة مثل الضريبة و غير دستوري. كما تقول أن الفرد ولاية ارتباطا وثيقا القصد من القانون أن بقية إنه لا يمكن أن يقف دون الولاية-أنه “لا للتجزئة.”
“منذ فترة طويلة استقر على أن ‘قسم واحد من النظام الأساسي قد تكون بغيضة إلى الدستور دون تقديم فعل باطل ، ‘” رئيس العدل جون روبرتس في رأي الأغلبية في CFPB القضية.
بعد تحليل بعض النقاش وراء القانون ، وتابع: “هذه الملاحظات بالتأكيد تؤكد أن الكونغرس المفضل مستقلة CFPB أن تعتمد واحد ؛ لكنها تسلط الضوء قليلا على السؤال الحاسم ما إذا كان الكونغرس يفضل تعتمد CFPB إلى أي وكالة في جميع… هو الآن من الواضح أن الكونغرس كان يفضل لا CFPB إلى CFPB بقيادة المدير القابلة للإزالة في رئيس الجمهورية”.
نابوليتانو في المحكمة العليا في ولاية لويزيانا الإجهاض الحكم
شعبية المحكمة العليا المنشور SCOTUSblog اعترف بأن جزءا من الحكم ، وآثارها المحتملة في يوم الاثنين تغريدة.
“لهجة الحاكم اليوم ترفض تماما يبطل CFPB يشير إلى أن المحكمة سوف وبالمثل قطع جزء واحد من أوباماكاري و يرفضون إضراب الأساسي بأكمله إلى أسفل عندما تقرر أن المسألة التالية الأجل,” وقال.
كاري سيفيرينو, رئيس مجلس المحافظة القضائية الأزمة الشبكة ، ومع ذلك ، قال إن الحكم انتصار لمبدأ الفصل بين السلطات.
انقر هنا للحصول على فوكس نيوز التطبيق
“اليوم 5-4 القرار في سيلا القانون ذ. م. م ضد CFPB كان انتصارا عظيما الدستورية والفصل بين السلطات. لدينا واضعي يعتقد أن الفصل بين السلطات هو المهم حصن الحرية في الدستور” ، قالت. “قرار اليوم ، من تأليف قاضي القضاة روبرتس يذكرنا بأن منح السلطة التنفيذية إلى غير المنتخبة ، غير خاضعة للمساءلة بيروقراطي تحرمه لدينا نظام من الضوابط والتوازنات.”
5-4 الحاكم انقسم إلى حد كبير على أسس أيديولوجية ، مع المحافظة القضاة قائلا الحد على الرئيس اطلاق كانت السلطة غير دستوري الليبرالية القضاة قائلا أنه لم يكن. جميع القضاة ، ومع ذلك ، على أن كامل CFPD لا تحتاج إلى ضرب.
فوكس نيوز بيل ميرز و شانون الدنيس ساهم في هذا التقرير.
