closeVideo
المحكمة العليا القواعد الأمريكية يمكن ربط كافر الناخبين
فوكس نيوز رئيس المحلل القانوني شانون الدنيس ينهار ما الحكم يعني.
المحكمة العليا يوم الاثنين أيدت قوانين الدولة التي تتطلب التي اختارتها الهيئة الانتخابية إلى الوراء شعبية الفائز في الدولة من السباق الرئاسي ، توبيخا من مجموعة من ما يسمى ب “كافر” الرئاسية الناخبين في واشنطن وكولورادو من مقاضاتها بعد أن تم فرض عقوبات على التصويت يتعارض مع التعهدات أخذوا قبل أن يصبح الناخبين.
قضت المحكمة 9-0 في زوج من الحالات التي يمكن للدول أن تنفذ التعهدات التي تتطلب أن الناخبين من الدول تتبع إرادة الناخبين عندما صب الانتخابية الاقتراع.
الحالات التي تأتي بعد مجموعة من الديمقراطية الناخبين أن أطلقوا على أنفسهم “هاملتون الناخبين” صوتوا لصالح الجمهوريين المعتدلين بدلا من هيلاري كلينتون في عام 2016 ، في محاولة فاشلة لإقناع الجمهورية الناخبين إلى التصويت لصالح شخص ما إلى جانب الرئيس ترامب.
الانتخابي الناخبين (L-R) السناتور بولي باكا مايكل باكا آن Knollman الحديث قبل أداء اليمين في مكتب المحافظ في مبنى الكابيتول في دنفر, الولايات المتحدة 19 ديسمبر 2016. رويترز/ريك Wilking
يجتمع كافر الناخبين: كيف مكالمة بين التكنولوجيا عامل عصير جامبا الموظف تحولت إلى قضية المحكمة العليا
“بين أجهزة الدول قد استخدمت لفترة طويلة لتحقيق كائن تعهد القوانين تهدف إلى إقناع الناخبين دورها كعوامل الآخرين” العدالة ايلينا كاغان كتب في رأي المحكمة. “وهذا الاتجاه يتفق مع الدستور—فضلا عن ثقة الأمة التي هنا, نحن شعب القاعدة”.
على الرغم من العديد من الناخبين لا يدركون ذلك ، عندما الأمريكيين بأصواتهم في الانتخابات الرئاسية هم في الواقع التصويت على “الناخبين” الذين يلقي في وقت لاحق الرسمية الاقتراع التي تقرر الانتخابات الرئاسية. هم دائما تقريبا شكلية التصويت الشعبي الفائز في الدولة, ولكن في بعض الأحيان قد صوتوا لصالح مرشح آخر ، كما هاميلتون الناخبين في عام 2016.
“في نهاية المطاف هو حقا عن يعكس إرادة الناخبين الذين شاركوا في الانتخابات” واشنطن وزير الخارجية كيم وايمان وقال في مقابلة مع شبكة فوكس نيوز في مقابلة قبل المرافعات الشفوية في القضية. “ومن عزم الدولة ضمان أن هؤلاء الناخبين ممثلة في الهيئة الانتخابية ، فمن حق الدولة انها دولة مهمة.”
الاثنين الحكم لا تماما شريط احتمال أن يمكن أن يكون هناك كافر الناخبين في المستقبل — قضت المحكمة أن الدول يمكن أن تتطلب الناخبين للتصويت لصالح شعبية الفائز ، غير أن يجب عليهم.
حالة كاغان كتب الرأي يسمى Chiafalo ضد ولاية واشنطن. في هذه الحالة القضاة أيدت الحكم الصادر من واشنطن المحكمة العليا. في غير موقع الرأي نقلا عن منطق Chiafalo رأي القضاة بشكل منفصل انقلبت 10 في دائرة محكمة الاستئناف الحكم أن الدول لا تستطيع فرض ناخب التعهدات في قضية اسمه كولورادو إدارة الدولة ضد باكا.
كاغان وأضاف: “الدستور نص و تاريخ الأمة كل الدعم السماح الدولة في إنفاذ ناخب تعهد دعم حزبه للمرشح و الدولة الناخبين اختيار الرئيس.”
أعضاء من كلا الطرفين يخشى أنه إذا كانت المحكمة العليا لم يصدر حكم كافر الناخبين قضية الانتخابات وثيقة في عام 2020 يمكن أن نرى عدد قليل من الناخبين الانتقال إلى التأثير على النتيجة.
“تصور المسألة التي تيد في منتصف الفعلية الانتخابات ، مما اضطر المحكمة العليا للبت في القضية حيث أن القرار سيكون اختيار الرئيس سيكون بوش وآل غور على المنشطات ، “أستاذ القانون في جامعة هارفرد لورانس ليسيغ ، الذي جادل هاميلتون الناخبين’ القضية أمام المحكمة العليا ، وقال فوكس نيوز.
Michale باكا كولورادو و بريت Chiafalo من واشنطن اثنين من قادة هاميلتون الناخبين الحركة. سواء كانوا بيرني ساندرز المندوبين في عام 2016 وقال فوكس نيوز أنه بعد اختياره الديمقراطية الناخبين قرروا التصويت لصالح الجمهوريين المعتدلين بدلا من هيلاري كلينتون وليس كما انتقدت كلينتون ، ولكن كما فعل حسن النية في محاولة لإقناع الجمهورية الناخبين إلى تجنب ترامب.
فشلوا في جهودهم لوقف ترامب ، ولكن Chiafalo فوكس نيوز انه لا نأسف له 2016 التصويت لصالح كولن باول.
“أنا لا تزال هناك حاجة إلى الذهاب والوقوف وراء ما قلت كل تلك الجمهوري الناخبين على الهاتف,” قال.
التصويت تحسب لكنه كان في وقت لاحق تغريم الدولة من واشنطن.
فوكس نيوز بيل ميرز ساهم في هذا التقرير.
