وفي محادثة مع أحد زملائي الطلاب، أصبح من الواضح بالنسبة لي ما هي الأجندة التي يسعى العديد من الطلاب في ألمانيا إلى تحقيقها: يجب أن يصبح اليسار هو الوسط الجديد. ما يحدث في الحرم الجامعي لا يترك أحدا غير متأثر. لأنه يعطي لمحة عن الغد السياسي والاجتماعي في هذا البلد.
وتنتشر المحادثات حول الديمقراطية والمجتمع في كل مكان في الجامعة، وخاصة في المواد الإنسانية. لم يمض وقت طويل حتى أجريت مناقشة ساخنة مع أحد زملائي الطلاب. كان السبب هو “قانون تعزيز الديمقراطية” الذي أصدرته الحكومة الفيدرالية، والذي ظل تحالف إشارات المرور يتجادل حوله منذ تقديمه في ديسمبر/كانون الأول 2022.
وقالت فرانزيسكا: “إن تعزيز الديمقراطية ومنح المجتمع المدني المزيد من المسؤولية هو الطريق الصحيح تمامًا”.
أومأت برأسي قائلة: “نعم، الديمقراطية تهمنا جميعًا، والتعليم السياسي مهم للغاية”. وأضفت: “لكنني لا أعتقد أن من وظيفة الدولة أن تدعم المشاركة المدنية بالكثير من المال”.
ثم قالت فرانزيسكا شيئًا جعلني أكثر تشككًا: “قبل كل شيء، يجب أخيرًا احتواء التطرف اليميني المشتعل!”
أجبته: “لكن الرعاية الأحادية الجانب لجماعات يسارية متطرفة في بعض الأحيان أمر غير وارد بالنسبة لي”.
أن قانون تعزيز الديمقراطية يهدف على الورق إلى مواجهة “العنصرية ومعاداة السامية ومعاداة الغجر وكراهية الإسلام وكراهية المسلمين ورهاب المثلية وكراهية النساء والتمييز الجنسي والعداء للأشخاص ذوي الإعاقة والتطرف مثل التطرف اليميني والتطرف الإسلامي والتطرف اليساري”. “فضلاً عن” الكراهية على الإنترنت والمعلومات المضللة وإنكار العلم، أعتقد أنه من الصواب إعلان أنها تشكل تهديدًا للديمقراطية.
ومع ذلك، لا يبدو أن مسألة التنفيذ قد تم حلها. ولماذا يصعب على الائتلاف الحكومي – كما اقترح الحزب الديمقراطي الحر – إدخال بند التطرف في القانون من أجل استبعاد دعم الجماعات اليسارية المتطرفة؟ لماذا يؤكد الوزير باوس مرارا وتكرارا على خطر التطرف اليميني باعتباره السبب الرئيسي للمشروع، ولكن ليس أي تهديد للديمقراطية من الجماعات المناهضة للديمقراطية، والتي، وفقا للسكان، تأتي حاليا في بعض الأحيان من المجال الإسلامي؟
فرانكا بورنفيند (مواليد 1998) تدرس حاليًا للحصول على درجة الماجستير في العلوم السياسية في جامعة إرفورت. السباح المتحمس وعازف الكمان ومغني الكورال هو حائز على منحة دراسية من مؤسسة هانز سايدل، ويشارك في لجان جامعية مختلفة وينشط كصحفي. أصبحت فرانكا بورنفيند معروفة على الصعيد الوطني كرئيسة اتحادية لعصابة الطلاب الديمقراطيين المسيحيين (RCDS) وعضو في المجلس التنفيذي الفيدرالي لحزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي.
أنا أعرف التفكير وراء هذه القوانين المقترحة (دعنا نسميها مسودة غير مكتملة) جيدًا من الحرم الجامعي. ولا يدهشني كيف تنشأ مثل هذه الأفكار حول الديمقراطية: فالجامعات تولد دائمًا قادة الغد.
هؤلاء هم المعلمون المحتملون، والقضاة والمحامون، ورؤساء الأقسام في السلطات في هذا البلد، والصحفيون المطلعون وصانعو الرأي، والعديد من قادة الفرق الذين سيتم توظيفهم يومًا ما في الشركات المتوسطة الحجم – وأخيرًا ولكن وليس أقلها أن ساسة المستقبل هم الذين سيحكموننا.
لقد درس الكثير منهم في الكليات والجامعات أو ما زالوا يدرسون. وهي تتشكل من خلال النقاش (غير) الثقافي الذي يهيمن هناك اليوم، والذي يؤدي إلى تحول جذري: كل ما ليس يساريًا ينحرف أكثر فأكثر عن التيار الرئيسي، والوسط القديم يختفي، لأنه من المفترض أن يسار اليسار. أن يصبح المركز الجديد هناك.
فالديمقراطية تزدهر بالتنوع. إن استبعاد واحتقار أولئك الذين يفكرون بشكل مختلف من قبل الجماعات اليسارية باسم الديمقراطية ليس تنوعا. والوضع مشابه في الجامعات. حتى الأشخاص الذين لديهم شيء ضد المواقف اليسارية يتم إسكاتهم. غالبًا من خلال ثقافة الإلغاء، وأحيانًا من خلال حملات التشهير.
وفي بايرويت، وقع أحد الطلاب ضحية لحملة حولته إلى متحيز جنسياً وكاره للنساء. كان السبب في ذلك هو البيان الذي تم تفسيره بشكل خاطئ عمدًا من أجل تشويه سمعة عضو حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي الذي لا يحظى بشعبية.
وفي جامعات أخرى، يتم في بعض الأحيان اختلاس أموال الطلاب دون دليل – كما هو الحال في هانوفر – لصالح مشاريع يسارية أحادية الجانب وسلسلة محاضرات – ولا يوجد أي أثر للتنوع والحياد وفهم الديمقراطية الذي تتخلله مجموعة واسعة من الآراء. يتم دعم عملائك، وإبداء الرأي، ومحاولة الوصول إلى ذلك – خاصة بالمال.
في بداية يناير 2023، نظمت AStA في جامعة سيغن رحلات إلى Lützerath لعرض كبير في منطقة تعدين الفحم الحجري في نهر الراين. تم دعم الحملة من قبل AStA في جامعة كاسل – كل ذلك من خلال أموال الطلاب. يتم دفع “الأيام التمهيدية الحرجة” كل عام في الجامعات الألمانية. وبالإضافة إلى كتاب “رأس المال” المفضل لدى كارل ماركس منذ فترة طويلة، فقد تمت تغطية “تحولات ما بعد الحداثة للنظام الأبوي” على سبيل المثال.
الصندوق الأسود يوني: إيديولوجيات Biotop اليسارية
وأخشى أن الهياكل المماثلة لتلك الموجودة بالفعل في الحرم الجامعي سوف يشعر بها عامة الناس على نحو متزايد في المستقبل، تغذيها مشاريع مثل قانون تعزيز الديمقراطية. أولئك الذين دعموا هذا والذين كانت مثل هذه الاقتراحات من بنات أفكارهم كانوا طلابًا مؤخرًا. إن المنظمات غير الحكومية والجمعيات التي يمكن دعمها بشكل خاص بمثل هذا القانون هي جهات توظيف كلاسيكية للأشخاص الذين يخلقون وظائفهم الخاصة بروح الديمقراطية.
وهذا الهدف “الجيد” هو بكل شرف، لكنه لا يخفي دائما القيمة الحقيقية للديمقراطية: التسوية والنضال من أجل حل متوازن. وتتلقى المنظمات بالفعل التمويل من برنامج “الديمقراطية الحية” التابع للحكومة الفيدرالية: فقد تلقت مؤسسة أماديو أنطونيو اليسارية وحدها حوالي مليون يورو من أموال دافعي الضرائب لتمويل تسعة مشاريع في غضون عامين. ومن المخطط أيضًا دعم منظمة United4Rescue، التي تقوض سياسة الهجرة المنظمة تحت ستار الإنقاذ البحري، بمبلغ مليوني يورو من الأموال الفيدرالية.
وحتى في الائتلاف الكبير، لم يتم إقرار قانون تعزيز الديمقراطية لأنه لم يكن من الممكن إقناع الحزب الاشتراكي الديمقراطي بتبني بند متوازن للتطرف. ولم لا؟ ونتيجة لذلك، يدعو الحزب الديمقراطي الحر الآن إلى مثل هذا البند مرة أخرى، لأن الوزير باوس يُنظر إليه بحق على أنه شخص غير جدير بالثقة على الإطلاق في رغبته في خلق تنوع حقيقي.
أنا مقتنع بأن ضمان الأمن في جمهوريتنا الفيدرالية هو مسؤولية الدولة وحدها. وليس من مسؤولية الجمعيات أو المنظمات غير الحكومية في المقام الأول ملاحقة المتطرفين. تتم مشاركة المجتمع المدني والتثقيف السياسي وتكريم كل مواطن يدعم ديمقراطيتنا. والحفاظ على هذا التنوع هو مسؤوليتنا جميعا.
لكن محاكمة أعداء نظامنا تظل فقط مهمة السلطة التنفيذية بموجب دستورنا. كان التصريح الذي أدلى به رئيس مكتب حماية الدستور، توماس هالدينوانج، مهزلة، بل وحتى تصريحًا غير معقول لكل مواطن.
وأضاف أن القانون الجنائي يرسم الحدود القصوى لحرية التعبير. لكن التعبير عن الرأي “حتى دون حدود القانون الجنائي ودون المساس بمشروعيته (…) يمكن أن يكون ذا صلة بموجب قانون الحماية الدستورية”.
أنا آسف، ماذا؟
قلت لزميلتي الطالبة فرانزيسكا: “دعونا نقلب الطاولة”. “تخيل لو كانت هناك أحزاب أخرى ذات أفكار أيديولوجية مختلفة في السلطة وكانت تخطط لقانون يستهدف فقط التطرف اليساري ويقبل رعاية الجماعات الأيديولوجية اليمينية”.
نظرت إلي في مفاجأة. “سيكون ذلك شيئًا مختلفًا تمامًا! وبالمناسبة، فإن شيئًا كهذا لن تؤكده المحكمة الدستورية الفيدرالية أبدًا!
“صحيح؟ “الآن فجأة؟” فكرت، واندهشت مرة أخرى من كيفية استخدام المعايير المزدوجة هنا.
وهذا يجعلني أخشى أحيانًا على مستقبلنا. أنا قلق من أن المعركة السامة في الجامعات سوف تأكل المجتمع ككل في السنوات القليلة المقبلة.
ما يحدث في الحرم الجامعي لا يترك أحدا غير متأثر. لأن الأحداث التي تشهدها الجامعة اليوم تقدم رحلة عبر الزمن إلى الغد الاجتماعي والثقافي. فما يتم التفكير فيه هناك في مجالات تبدو غير مهمة يمكن أن يتغلغل غدًا في بلد بأكمله باعتباره الاتجاه السائد. في الخير – ولكن بشكل خاص في الشر.
اعتادت الجامعات أن تكون أماكن للابتكار الفكري والتقدم الثقافي. هل هم نذير مستقبل مخيف اليوم؟
أنا متفائل. أحلم بعودة أكبر إلى القيم الديمقراطية والتعليم السياسي المبني على التوازن – ليس فقط داخل الحرم الجامعي، ولكن أيضًا في المجتمع ككل. لكن تلك ستكون مهمة كبيرة.
نصيحة لركوب الأمواج: الجامعات الألمانية – كيف ينظم الأساتذة الألمان أنفسهم ضد معاداة السامية
