أما روبرت هابيك، الذي أشيد به ذات يوم بسبب سياساته العملية، فقد أصبح الآن يثير القلق. إن اعترافاته في حوار المواطنين في الذكرى الخامسة والسبعين للقانون الأساسي وتصريحاته غير المدروسة حول السياسة الإسرائيلية تثير تساؤلات جدية حول فهمه للحكومة. تصرفات هابيك تهدد سمعة ألمانيا الوطنية والدولية.
كانت هناك أوقات أشيد فيها ودافعت عن طريقة روبرت هابيك العملية وغير التقليدية في التفكير وشرح السياسة. وهذا أصبح الآن يشكل خطرا على بلادنا، داخليا وخارجيا.
وبمناسبة حوار المواطنين بمناسبة الذكرى الخامسة والسبعين للقانون الأساسي، صرح الوزير هابيك، بحسب المؤرخين، أنه أربك السكان عندما يتعلق الأمر بحماية المناخ بقانون التدفئة. لقد ذهب إلى أبعد ما يمكن أن يذهب إليه دون المخاطرة بانهيار كامل لحماية المناخ. “إن الجدل حول قانون طاقة البناء، أي كيف سنسخن في المستقبل، كان بصراحة أيضًا اختبارًا لمدى استعداد المجتمع لاتخاذ حماية المناخ – إذا أصبح ملموسًا. ولقد ذهبت إلى أبعد من ذلك».
فولفغانغ كوبيكي هو نائب رئيس البوندستاغ ونائب الرئيس الاتحادي للحزب الديمقراطي الحر. وهو خبير اقتصادي ومحامي مؤهل.
ومع ذلك، يبدو أن نائب مستشار جمهورية ألمانيا الاتحادية قد غاب عن حقيقة أن وظيفته لا تتمثل في تحويل شعب هذا البلد إلى فئران تجارب، بل على العكس من ذلك، خدمة رفاهتهم.
أي نوع من الفهم الدستوري هو التعامل مع صاحب السيادة الذي تأتي منه كل السلطات في الدولة؟
إن عبارة “لقد اختبرت وذهبت بعيداً” تظهر فهماً استبدادياً أكثر منه فهماً ديمقراطياً. إنه يذكرني بقوة بالشخصية المأساوية لهوك هاين في فيلم The Schimmelreiter للمخرج تيودور ستورم.
كما أن التعامل شبه الإهمال مع المادة 115 من قانوننا الأساسي يثير القلق أيضًا. ويتظاهر البعض بأن كبح الديون يمكن تعليقه “بهذه الطريقة” أو أنه من الممكن إعلان حالة الطوارئ “بهذه الطريقة”. أنت فقط لا تستطيع ذلك. إذا كنت لا تحب القانون الحالي، عليك تغييره. وطالما أنها تنطبق، فيجب على الجميع مراعاتها. كل شيء آخر يؤدي إلى التعسف.
أوضحت أنالينا بيربوك ذات مرة أن روبرت هابيك يعرف عن الدجاج والخنازير والأبقار الحلوب أكثر مما يعرفه عن القانون الدولي. يود المرء أن يتفق معها لاحقًا وفي نفس الوقت يشعر بالأسف على الحيوانات.
إن حقيقة أن نائب مستشار جمهورية ألمانيا الاتحادية صرح بشكل عرضي في حوار المواطنين المذكور أعلاه أن إسرائيل تنتهك القانون الدولي في قطاع غزة وأن ذلك قد تم إثباته الآن أيضًا في المحكمة، يضر بسمعة الحكومة الفيدرالية بأكملها، و في الواقع من ألمانيا، في العالم.
إنها هدية “نسيها” روبرت هابيك أن يذكر أن حماس تتجاهل منذ أشهر أمر المحكمة بالإفراج الفوري عن الرهائن الإسرائيليين (وهو انتهاك صارخ للقانون الدولي، بالمناسبة).
في 24 مايو/أيار، قضت محكمة العدل الدولية، من بين أمور أخرى، في إجراءات الأمر القضائي المؤقت:
إن الهجوم العسكري وجميع الإجراءات الأخرى في محافظة رفح التي يمكن أن تفرض ظروفاً معيشية على المجموعة الفلسطينية في قطاع غزة قد تؤدي إلى تدميرهم المادي كلياً أو جزئياً يجب أن تتوقف فوراً (لاحظ هذه الجملة المؤهلة!). وذكرت المحكمة أن الوضع الإنساني لسكان قطاع غزة كان كارثيًا واستمر في التدهور منذ 28 مارس/آذار، تاريخ آخر أمر أصدرته المحكمة. وهذا ينطبق بشكل خاص على رفح.
إن التطورات في قطاع غزة خطيرة للغاية، ويرجع ذلك في المقام الأول إلى العملية العسكرية الإسرائيلية المستمرة، وبالتالي هناك خطر أن يتعرض السكان الفلسطينيون لأضرار لا يمكن إصلاحها إلى أن يتم اتخاذ قرار بشأن الإجراءات الرئيسية إذا لم يتم اتخاذ تدابير مؤقتة .
وقالت محكمة العدل الدولية إن الأمر لا يقتصر على الضرورة الملحة، بل هناك خطر حقيقي ووشيك يتمثل في إمكانية انتهاك حق الفلسطينيين في الحماية من الإبادة الجماعية المحتملة قبل أن تتمكن المحكمة من إصدار حكم نهائي.
الكثير لقرار المحكمة. هناك خطر حقيقي لانتهاك القانون الدولي، والذي تهدف التدابير المتخذة إلى مواجهته.
ولم يكن هذا مفهوما فحسب، بل إنه يتوافق تماما مع الموقف الألماني السابق.
والآن يشعر روبرت هابيك بالارتياح بشكل صادم مع تصريحاته في حوار المواطنين المذكور: “لقد قالت الحكومة الألمانية هذا عدة مرات أنه من الخطأ عدم السماح لإسرائيل بتنفيذ هذا الهجوم، على الأقل ليس بالطريقة التي تعاملت بها سابقًا مع وقصف مخيمات اللاجئين وغيرها. وبطبيعة الحال، يجب على إسرائيل أن تلتزم بالقانون الدولي، والمجاعة، ومعاناة السكان الفلسطينيين، والهجمات في قطاع غزة – كما نرى الآن في المحكمة – تتعارض مع القانون الدولي. وهذا يعني أن إسرائيل قد عبرت الحدود هناك بالفعل، ويجب ألا تفعل ذلك”.
نحن نعرف الآن أن وزير الاقتصاد لا يعرف شيئاً عن الاقتصاد. إن حقيقة أن نائب مستشار ألمانيا لم يعد قادرًا على التمييز هو أمر مؤسف لأنه يؤثر بشكل كبير على سمعتنا الدولية.
في الفصل الدراسي الأول للقانون تتعلم الفرق بين الخطر والإصابة. الخطر هو الاسم الذي يطلق على الوضع الذي، إذا ترك دون عوائق، في المستقبل المنظور، سيؤدي، مع احتمال كاف، إلى الإضرار بالممتلكات المحمية. وهذا يعني منطقيا أن الضرر لم يحدث بعد. لذا، فعندما تذكر محكمة العدل الدولية أن المقصود من أمرها هو منع خطر انتهاك القانون الدولي، فإنها تعلن أيضاً أن مثل هذا الانتهاك لا يمكن الاعتراف به، على الأقل في الوقت الحاضر.
على أية حال، أتساءل متى أصبح التفكير عتيق الطراز في ألمانيا؟
ويدعو الخُضر (!) إلى السماح لأوكرانيا باستخدام الأسلحة الغربية في قلب روسيا ـ من دون معالجة مسألة ما إذا كان هذا قد يمنح روسيا الحق في مهاجمة نقاط النقل في أراضي حلف شمال الأطلسي. و ثم؟
هناك دعوة للتظاهر ضد الكراهية والتحريض في شتوتغارت ورفعت لافتة: “شتوتغارت كلها تكره حزب البديل من أجل ألمانيا” ولم يلاحظ أحد من المتظاهرين شيئا، وكأن هناك كراهية جيدة وكراهية سيئة.
إن الاتهام بـ “النازية” يُستخدم الآن بمثل هذا التعسف التضخمي الذي يجعل المرء يتساءل ما إذا كان الناس ما زالوا يفهمون ما فعله الاشتراكيون الوطنيون في هذه القارة. أي شخص يستخدم الاتهام النازي لأي شيء يشاء فإنه يقلل من قيمته تمامًا.
“لا ينبغي أو يجوز استبعاد أي شخص.” هذه جملة جميلة. ومن ثم لا ينبغي لحزب الاتحاد الاجتماعي المسيحي أن يشارك في لجنة التنمية المستدامة في ميونيخ. هل أنت مجنون؟
سيكون من الجميل أن نجد طريقنا للعودة إلى التسامح والعالمية والحدود الواسعة لدستورنا، إلى تقرير المصير وتحقيق الذات والمبادرة الشخصية.
الحلم لا يزال ممكنا دون إذن من الحكومة. ينبغي لنا أن نستخدم الوقت.
