ويضغط كبار السياسيين في حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي من أجل نقل إجراءات اللجوء إلى بلدان ثالثة، مما يزيد الضغط على وزير الداخلية الاتحادي فايسر. وينبغي ترحيل اللاجئين غير الشرعيين إلى رواندا أو غيرها من البلدان الأفريقية.
لا تزال ألمانيا تعاني من تدفق أعداد كبيرة من اللاجئين، الأمر الذي يدفع العديد من المجتمعات إلى أقصى حدودها، بل إن بعضها يتجاوزها بكثير.
على الرغم من كل التضامن مع الأشخاص المحتاجين إلى المساعدة، فإن سياسة اللجوء والهجرة التي تتبعها الحكومة الفيدرالية تواجه الرفض من قبل المزيد والمزيد من المواطنين. إنهم يطالبون بدورة جديدة تمامًا.
ويعمل حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي الآن على نحو متزايد على تفعيل لبنة أساسية ــ ربما ــ في إحداث التحول في سياسة اللجوء.
يطالب المزيد والمزيد من السياسيين البارزين في حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي بترحيل المهاجرين الذين قدموا إلى ألمانيا بشكل غير قانوني – أي بدون تصريح إقامة – إلى بلد خارج أوروبا. وهذا يزيد الضغط على وزيرة الداخلية الفيدرالية نانسي فيزر (SPD) للتحرك.
وتعد بريطانيا العظمى رائدة في هذا النموذج: فالحكومة في لندن تريد احتجاز الأشخاص الذين دخلوا البلاد بشكل غير قانوني بغض النظر عن أصلهم ودون فحص طلبات اللجوء الخاصة بهم، وترحيلهم على الفور إلى رواندا، حيث يمكنهم بعد ذلك التقدم بطلب اللجوء. لا توجد خطط للعودة إلى بريطانيا العظمى.
لدى البريطانيين اتفاقية مماثلة مع رواندا ويقدمون تعويضات مالية بمئات الملايين.
وقد يكون هذا النهج نموذجاً لألمانيا، كما أوضح المتحدث باسم السياسة الداخلية للاتحاد الأوروبي في البوندستاغ، ألكسندر ثروم (CDU)، لـ FOCUS عبر الإنترنت. “كل من يتقدم بطلب للحصول على اللجوء في أوروبا يجب أن يتم نقله في المستقبل إلى بلد آمن خارج أوروبا، وأن يتابع إجراءات اللجوء هناك، وإذا لزم الأمر، يحصل على الحماية في هذا البلد.”
وقال ثروم إن هذا النهج يهدف إلى إنهاء الوفيات في البحر الأبيض المتوسط والصحراء. لأنه بعد ذلك لم يعد من المنطقي السير في هذا الطريق الخطير ودفع أموال كثيرة للمهربين. “سيؤدي هذا إلى انخفاض حاد في عدد الوافدين إلى أوروبا وألمانيا. وتابع ثروم: “لقد استعدنا أخيرًا السيطرة على الهجرة في الاتحاد الأوروبي”.
ومع هذا النموذج، سيكون من الممكن “إحضار أولئك الذين يحتاجون حقاً إلى الحماية، بما في ذلك النساء والأطفال، إلى أوروبا عن طريق فرقة يتم تحديدها سنوياً بناءً على قدرتنا على الاندماج آنذاك، كما هو الحال اليوم”. لن ينطبق قانون الأقوى بعد الآن: “كل من كان شابًا وقويًا بما يكفي للقيام بالرحلة، يمكنه في الواقع أن يختار بلد وجهته بحرية”.
رداً على اعتراضات المنتقدين بأن “نموذج رواندا” كان غير إنساني، قال ثروم إن هذا الإجراء من شأنه أن يجعل سياسة اللاجئين الأوروبية تستحق حقاً أن يطلق عليها “الإنسانية”.
“اليوم، فقط أولئك الذين يخاطرون بحياتهم أو أولئك الذين تدين أسرهم في أفريقيا لدفع أموال للمهربين المجرمين، هم وحدهم الذين يشعرون بفوائد الإنسانية الأوروبية. ولكن مع كل الحقوق والمزايا الاجتماعية التي توفرها دولة الرفاهية لدينا.” ومع ذلك، “لا يكاد يوجد أي ذكر” للموتى أو النساء والأطفال الذين تركوا وراءهم.
ثروم: “يجب على جميع منظمات اللاجئين أو ممثلي الكنيسة التي نصبت نفسها بنفسها، والتي لا تزال ترفض هذا النموذج اليوم، أن تفكر في هذا النموذج الذي “تم تطويره من قبل كبار الباحثين في مجال الهجرة”، ويتم دفعه الآن من قبل حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي، والاتحاد الاجتماعي المسيحي، ونائب الرئيس التنفيذي (حزب الشعب الأوروبي).” ، فريق التحرير). “نحن جادون.”
زار ألكسندر ثروم رواندا مؤخرًا مع زملائه في حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي ينس سبان وجونتر كرينجز للحصول على فكرة عن الوضع في الدولة الواقعة في شرق إفريقيا. كما التقى الثلاثي بالرئيس بول كاغامي.
ثروم لـ FOCUS عبر الإنترنت: “لقد تعلمت بنفسي مدى الاحترافية والإصرار الذي تتم به متابعة هذا المشروع هناك. ومن حيث المبدأ، فإن رواندا ستكون أيضًا على استعداد للتعاون مع ألمانيا في هذه القضية”.
ولكن من الواضح أيضاً: “يجب ألا نقتصر المناقشة على رواندا. وتفضل أوروبا أن تحتاج إلى دولتين أو ثلاث دول لهذا التعاون.
كما أبدى عضو المجلس التنفيذي لحزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي ينس سبان تفاؤله بعد زيارته لرواندا ووصف إجراءات اللجوء في دول ثالثة خارج الاتحاد الأوروبي بأنها “الحل الإنساني الوحيد” في ضوء تحركات اللاجئين الكبيرة. وقال سبان لـ “ستيرن”: “إذا كنت تريد التوقف عن الموت في البحر الأبيض المتوسط، عليك أن تبعث برسالة مركزية إلى العالم: المخاطرة لا تستحق العناء، ولا تستحق أن تدفع ثمناً باهظاً للمهربين أيضاً”.
حتى الآن، كانت الحكومة الفيدرالية مترددة أو حتى سلبية بشأن “نموذج رواندا”. وكان الحزب الاشتراكي الديمقراطي والخضر والحزب الديمقراطي الحر قد اتفقوا بالفعل في اتفاق الائتلاف على دراسة ما إذا كان مثل هذا الإجراء ممكنا “في حالات استثنائية” في بلدان ثالثة خارج الاتحاد الأوروبي – مع احترام اتفاقية جنيف للاجئين والاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان. لكن حتى الآن لم يحدث شيء في هذا الاتجاه.
وينتقد ثروم، الخبير الداخلي في حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي، قائلاً: “إن نانسي فيزر وائتلافها الخاص بإشارات المرور يؤيدون فرض حصار كامل على “نموذج رواندا”. “لقد تفاوض فايسر بشأن قانون الاتحاد الأوروبي، رغم مقاومة الدول الأخرى، بأن الدول الثالثة التي تربطها بطالب اللجوء علاقة وثيقة هي فقط المؤهلة لإجراءات اللجوء، ويجب حذف هذا العنصر المتصل من قانون الاتحاد الأوروبي”. يطالب ثروم.
“إن الرسالة الأخيرة التي أرسلها رؤساء حكومات الاتحاد الأوروبي الخمسة عشر ضد هذا الارتباط الإلزامي تظهر أن غالبية دول الاتحاد الأوروبي لم تعد مستعدة لقبول الحصار الذي تفرضه ألمانيا على سياسة الهجرة. لأن حكومة إشارة المرور الألمانية هي المحرك الخاطئ لسياسة الهجرة الأوروبية. سوف نغير ذلك كاتحاد عندما يُسمح لنا بالحكم مرة أخرى”.
ويصف ثروم التصريحات الأخيرة لنانسي فيزر بشأن اتفاقية اللاجئين بين إيطاليا وألبانيا بأنها غير فعالة للغاية. وقال السياسي من الحزب الاشتراكي الديمقراطي لـ “شتيرن” “إنني أتطلع إلى رؤية ما ستفعله إيطاليا مع ألبانيا”، ووصف الصفقة بأنها “نموذج مثير للاهتمام”. وتريد إيطاليا تشغيل مخيمين للاجئين على الأراضي الألبانية الهجرة لاحتواء البحر الأبيض المتوسط إلى إيطاليا وبالتالي إلى الاتحاد الأوروبي.
ألكسندر ثروم: “ألبانيا لا علاقة لها بحل الدولة الثالثة لأنها إجراءات اللجوء الإيطالية على الأراضي الألبانية. وتبقى إيطاليا مسؤولة عن ذلك، فيصر مرة أخرى يتنصل من المسؤولية «ويذري الرمال في عيون الناس».
