عندما يتعلق الأمر بـ “محاربة اليمين”، فإن أحزاب يسار الوسط هي الأعلى صوتا. لكن حجم هتافاتهم القتالية يفوق بكثير نجاحاتهم على “جبهة الناخبين”.
وقد أكدت الانتخابات المحلية في تورينجيا ما ظهر بالفعل في أماكن أخرى: فالحزب الاشتراكي الديمقراطي، وحزب الخضر، واليسار ليسوا بديلاً للناخبين غير الراضين، بل على العكس من ذلك.
منذ ما يقرب من عشر سنوات، كانت تورينجيا يحكمها ائتلاف أحمر-أحمر-أخضر برئاسة رئيس الوزراء بودو راميلو (يسار). خلال هذه الفترة، أصبح حزب البديل من أجل ألمانيا أقوى على نحو متزايد. ومن الواضح أن التأثيرات السياسية الفيدرالية تلعب أيضًا دورًا. على أية حال، لم تحظ إنجازات الأحمر والأخضر والأحمر بإعجاب الناخبين في البلديات. وفي يوم الأحد، حصلت الأحزاب الحكومية اليسارية الثلاثة مجتمعة على 24% فقط من الأصوات. وقبل خمس سنوات كانت النسبة 34.9 بالمئة.
يا له من حادث! وكان المستفيد هو حزب البديل من أجل ألمانيا اليميني المتطرف، الذي حصل على 26 في المائة، بزيادة قدرها 8.3 نقطة. وعلى الرغم من كل فضائحها وشؤونها، فقد تضرر يسار راميلو بشدة، حيث حصل على 8.8 (14) بالمائة فقط. ولم يساهم “تحالف الصحراء فاجنكنيشت” (BSW) كثيرًا في ذلك، حيث خاض الحزب الجديد الانتخابات في عدد قليل من البلديات والمناطق.
أما حزب الخضر، الذي كان ضعيفا بالفعل في الشرق، فقد انخفض إلى النصف تقريبا: 3.9 بعد 7.5 في المائة. وانخفض الحزب الاشتراكي الديمقراطي بشكل أكبر، من نسبة متواضعة بلغت 13.4%، إلى 11.3%. فعندما تتخذ الأحزاب الديمقراطية جبهة ضد المتطرفين، فإن هذا يكون موضع ترحيب دائما. ومع ذلك، بين الحزب الاشتراكي الديمقراطي والخضر واليسار، يكون لدى المرء دائمًا انطباع بأن “اليسار الأخضر” في الواقع يهدف في المقام الأول إلى تقريب حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي من حزب البديل من أجل ألمانيا.
وهذا واضح بالفعل في شعار “محاربة اليمين”. وهو لا يفرق عمدا بين اليمين المحافظ واليمين المتطرف. ويقول اليساريون إنهم حزب البديل من أجل ألمانيا، لكنهم يريدون أيضًا مقابلة حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي.
ولم ينجح حزب البديل من أجل ألمانيا في تحقيق الاختراق الذي كان يأمل في تحقيقه في تورينجيا. لكنه سيكون الفصيل الأقوى في العديد من مجالس المقاطعات والمجالس المجتمعية والمدنية. وهذا يزيد من صعوبة استبعاد قوات هوكي. ويحب الحزب الاشتراكي الديمقراطي أن يعلن عن نفسه على أنه “جدار الحماية ضد اليمين”. وكما أظهرت نتائج الانتخابات التي جرت يوم الأحد، فإن هذا الجدار هو أقرب إلى سياج حديقة فاسد.
يوضح مثال بلدة شمالكالدن الصغيرة أنه من الأسهل المطالبة بالاستبعاد وترسيم الحدود من الآخرين بدلاً من تنفيذها بنفسك. وهناك، أعيد انتخاب المستقل توماس كامينسكي، الذي رشحه الحزب الاشتراكي الديمقراطي، لمنصب عمدة المدينة. أصبح الحزب الاشتراكي الديمقراطي أقوى فصيل في مجلس المدينة، قبل حزب البديل من أجل ألمانيا.
في صحيفة “شبيجل” ذكر الفائز في الانتخابات بوضوح كيف يتصور سياسة محلية “موجهة نحو القضايا”: “إذا قدم حزب البديل من أجل ألمانيا اقتراحا جيدا للتنمية الحضرية، فسوف ننظر إليه ونناقشه”. و”العزلة الكاملة تجعل حزب البديل من أجل ألمانيا أقوى”. كامينسكي محظوظ لأنه تم انتخابه على قائمة الحزب الاشتراكي الديمقراطي. لو كان لديه سجل حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي، لكان على يقين من حدوث “عاصفة هراء” حقيقية بعد هذه التصريحات.
وبطبيعة الحال، لن يتمكن الحزب الاشتراكي الديمقراطي من استبعاد حزب البديل من أجل ألمانيا بشكل مستمر في العديد من المجالس المحلية والمجالس البلدية والمدنية. وفي كثير من الأحيان يكون المتطرفون اليمينيون هم الفصيل الأقوى. بالإضافة إلى ذلك، فإن حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي، والحزب الاشتراكي الديمقراطي، والخضر، والحزب الديمقراطي الحر، أضعف من أن يتمكنوا في العديد من الأماكن من تشكيل أغلبية واضحة. وأخيراً، فإن ممثلي مجموعات الناخبين المختلفة، الذين حصلوا مجتمعين على حوالي 20% من إجمالي الأصوات، يشاركون أيضاً في العديد من اللجان. ولا يمكن تصنيفها وفقاً لسياسات الحزب ولا ترتبط بأي “قرارات جدار حماية” فوق إقليمية.
كانت الجولة الأولى من الانتخابات المحلية بمثابة تنبيه للأحزاب الديمقراطية. وخسر الحزب الاشتراكي الديمقراطي والخضر والحزب الديمقراطي الحر (2.6 بعد 4.8 بالمئة) كميات هائلة من الأصوات. وقد حسن حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي نتائجه بشكل طفيف على الأقل بنسبة 27.5 في المائة، لكنه لم يستفد من خسارة أحزاب إشارات المرور لسمعتها. تُظهر تورينجيا ما لا يريد العديد من السياسيين من يسار الوسط الاعتراف به: من الممكن استبعاد الأحزاب المتطرفة إلى حد ما، لكن مخاوف واحتياجات المواطنين لا يمكن استبعادها.
لا يقدم الحزب الاشتراكي الديمقراطي واليسار والخضر ما يمكن أن يجذب الناخبين على الأرجح بعيدًا عن حزب البديل من أجل ألمانيا: النجاح في الحد من الهجرة غير الشرعية، أو سياسة مناخية لا تثقل كاهل الناس ماليًا، أو سياسة اجتماعية لا تجعل العمال يشعرون بالغباء. .
هذا الأخير هو الحال مع لوائح بدل المواطن السخي في إشارة المرور. كما تهدد فوائد رعاية الأطفال الأساسية التي يروج لها حزب الخُضر بتعزيز الانطباع بأن دولة الرفاهية هي “صاحب عمل” أفضل من الشركة التي تقدم للأشخاص من ذوي المؤهلات المنخفضة وظائف بسيطة ومنخفضة الأجر.
في تورينجيا، تبدو المؤشرات الخاصة بانتخابات الإعادة جيدة، حيث لا يوجد لدى حزب البديل من أجل ألمانيا أي فرصة تقريبًا للحصول على أغلبية مطلقة في الصراع على مكاتب المقاطعات ومجالس البلديات.
لكن الدروس المستفادة من الجولة الأولى من التصويت واضحة: فقط سياسة مختلفة يمكن أن تساعد ضد حزب البديل من أجل ألمانيا، في إرفورت وخاصة في برلين.
لكن لا يجب أن تستسلم لأية أوهام. إن عدد الأشخاص في حزب البديل من أجل ألمانيا الذين لا ينزعجون من وجهات النظر اليمينية المتطرفة أو السياسيين الذين يتصرفون مثل العمال أو يعجبون بالديكتاتوريين، أكبر مما كنا نعتقد قبل عقد من الزمن – ولسوء الحظ، ليس فقط في تورينجيا.
